A destruição da liberdade e do valor humano por Trump

Na semana passada, de uma forma pouco notada ordem executivaDonald Trump declarou de 2 a 8 de novembro como a “semana do anticomunismo”.

Dada a propensão de Trump para ações maliciosas e perigosas, há, penso eu, muitas coisas piores que MAGAman poderia estar a fazer do que desperdiçar as suas energias políticas em gestos políticos sem sentido da era McCarthy. Mas, novamente, dado o que a administração Trump realmente fez na semana passada, vale a pena citar a linguagem da ordem na cara deles: “Renovamos a nossa promessa nacional de nos mantermos firmes contra o comunismo, de defender a causa da liberdade e do valor humano, e de afirmar mais uma vez que nenhum sistema de governo poderá alguma vez substituir a vontade e a consciência de um povo livre”.

Vamos falar por um momento sobre a vontade e a consciência de um povo livre: os dados das pesquisas mostram que aproximadamente quatro em cinco Os americanos apoiam fortemente o SNAP e acreditam que o governo deveria fornecer benefícios aos americanos famintos. Até 69% dos eleitores republicanos apoiam o programa. Um total de 77 por cento dos entrevistados disseram que ficariam preocupados com um corte nos benefícios como efeito colateral da paralisação do governo.

Então, o que Trump, a voz da “vontade e consciência de um povo livre”, fez? Ele ordenou que seu Departamento de Agricultura limitasse a distribuição dos benefícios do SNAP. Depois, a sua administração apelou das decisões dos tribunais inferiores ordenando o pagamento dos benefícios. Depois, Trump disse aos estados que optaram por distribuir benefícios durante o período, depois de um tribunal de recurso ter negado o pedido do governo federal para anular uma decisão que ordenava o pagamento da assistência alimentar, que teriam de recuperar a ajuda concedida aos residentes famintos. E, finalmente, os seus advogados convenceram a maioria de extrema-direita no Supremo Tribunal dos EUA a suspender as decisões dos tribunais inferiores e a permitir temporariamente a retenção dos benefícios do SNAP. Como resultado, milhões de americanos hoje sofrem de mais insegurança alimentar do que há uma semana.

E por que o governo foi fechado em primeiro lugar? Porque Trump tinha dado o seu peso, mais uma vez, contra os subsídios aos seguros de saúde pagos a milhões de famílias ao abrigo das disposições da Lei de Cuidados Acessíveis, e os seus responsáveis ​​pelo Congresso tinham deixado claro que não incluiriam dinheiro para estes subsídios no seu pacote de financiamento governamental.

Não consigo pensar em outro momento na história dos EUA em que um presidente tenha tentado tão deliberadamente prejudicar tantos americanos, procurando ao mesmo tempo tornar os cuidados de saúde incomportáveis ​​e privar as famílias da capacidade de colocar comida na mesa. Isso não é simplesmente negligência política; em vez disso, é uma abnegação completa do dever de comportar-se decentemente com os outros seres humanos.

Ao mesmo tempo em que despendia capital político para cortar os benefícios do vale-refeição a dezenas de milhões de americanos, o comandante-em-chefe organizava bailes espalhafatosos em Mar-a-Lago e continuava a cortejar bilionários para financiar o seu ridículo salão de baile na Casa Branca – um projecto ao qual os americanos se opuseram. margem de dois para um.

Agora, pode-se argumentar se a culpa principal no corte temporário dos vales-refeição a milhões de famílias que não têm poupanças para recorrer reside em Trump e nos seus maléficos conselheiros ou se cabe na maioria insensível e insensível no Supremo Tribunal dos EUA. Mas onde quer que esteja a culpa, o que está claro aqui é que as instituições de elite do país – a Presidência, o Congresso, o Supremo Tribunal – estão a falhar com os americanos comuns.

Pode-se percorrer a lista de ações trumpianas terríveis dos últimos dias e chegar à mesma conclusão: quando os atrasos e cancelamentos de viagens aéreas aumentaram na semana passada, um mês depois de os controladores de tráfego aéreo terem deixado de ser pagos, A resposta de Trump foi brutalmente direto ao ponto: “Todos os controladores de tráfego aéreo devem voltar ao trabalho, AGORA!!! Qualquer um que não o fizer ficará substancialmente ‘atracado'”, escreveu Trump nas redes sociais. “RELATÓRIO PARA TRABALHAR IMEDIATAMENTE.”

Esta não é a linguagem de um político que tenta navegar num espinhoso problema económico e político, reconhecendo a desigualdade de uma situação em que os funcionários públicos são chamados a fazer enormes sacrifícios económicos – pelo contrário, é a linguagem do senhor de escravos, um homem que vê os funcionários federais como pouco mais do que a sua propriedade pessoal, bens móveis a serem chicoteados para a subserviência.

Em contrapartida, os viajantes nos aeroportos onde os controladores de tráfego aéreo têm distribuiu folhetos instando o governo a reabrir e a pagar aos seus trabalhadores, demonstraram um enorme apoio e empatia por estes funcionários essenciais do setor público. Da mesma forma, os americanos comuns reagiram com horror ao corte dos benefícios alimentares, doando enormes quantias a despensas e bancos alimentares; e muitos restaurantes e mercearias, em cooperação com DoorDashcomeçaram a distribuir alimentos para moradores famintos e para funcionários federais não remunerados.

Na política externa, enquanto o nexo Trump-Hegseth continua a destruir o direito internacional ao abraçar uma política de assassinato em massa de tripulações de barcos no Pacífico e nas Caraíbas que alega estarem a traficar drogas, apenas pequenas minorias dos americanos apoiam o bombardeamento e aprovam o reforço militar mais amplo contra a Venezuela. Talvez seja porque a maioria dos americanos percebe que matar pessoas com base em provas secretas de que podem ter cometido crimes de tráfico de drogas – em vez de interditar os seus navios, prendê-los, usar as drogas confiscadas como prova em julgamentos judiciais e depois sentenciá-los após um julgamento justo – não é nem remotamente compatível com a “causa da liberdade e do valor humano” que Trump destacou na sua ordem executiva.

E não é apenas o público americano que se opõe à política de assassinatos em massa: o governo do Reino Unido está tão preocupado que os seus oficiais militares e de inteligência possam estar implicados em crimes de guerra que o país tem restringiu o compartilhamento de inteligência com os Estados Unidos em navios suspeitos de tráfico de drogas. O Canadá nãoaté à data, deixou de partilhar informações de inteligência com Trump, mas também se distanciou publicamente da política de assassinatos.

O trumpismo, com todo o seu desprezo arrogante pelas normas internacionais, está a ser desprezado pelos governos no exterior. E, como mostraram as eleições de 4 de Novembro, Trump e o trumpismo também estão agora a ser rejeitados por sólidas maiorias do público americano.

Trump está certo ao dizer que “nenhum sistema de governo poderá jamais substituir a vontade e a consciência de um povo livre”. Ele foi lembrado desse fato de maneira mais poderosa quando tomou a infeliz decisão de assistir a um jogo de futebol americano dos Commanders em Washington, DC, na semana passada. Durante mais de dois minutos, dezenas de milhares de residentes furiosos da capital que ele ocupou militarmente nos últimos meses vaiou Donald Trump.

Seguindo a torcida nacional do Bronx que os eleitores deram ao Partido Republicano Trumpificado, foi um som verdadeiramente glorioso.