A OTAN deve gastar mais dinheiro e pendurar ameaças permanentes sobre a Rússia para impedir que Vladimir Putin pegasse terras, alertou um ex -secretário de Defesa do Reino Unido.
Mesmo quando um cessar -fogo parece mais próximo do que nunca, Sir Michael Fallon alertou que não acaba com a fantasia de renascimento soviético do tirano russo – então a OTAN deve torná -la impossível.
11
11
Ele disse ao Sun que apenas “fortalecendo a vontade militar e política da OTAN”, as democracias ocidentais podem parar de Putin para sempre.
Trump deixou claro desde que assumiu o poder, ele não protegerá os membros da Ucrânia ou da OTAN sem que eles paguem.
Apenas nesta semana, ele recusou um apelo de Volodymyr Zelensky por mais lançadores de defesa de mísseis patriotos, apesar do aquecimento do relacionamento após o confronto da Casa Branca.
À luz do difícil manuseio de Trump, Fallon – Secretário de Defesa de 2014 a 2017 – descreveu um plano que ele insiste na OTAN deve executar.
Primeiro, ele alertou que deve introduzir um novo requisito mínimo de gastos com defesa para os membros.
Fallon disse: “Dez anos após seus compromissos na cúpula da OTAN no País de Gales, um terço da aliança ainda não gasta mais de dois por cento do PIB em defesa.
“Três por cento devem ser o novo mínimo alvo. “
Keir Starmer se comprometeu no mês passado para aumentar os gastos de defesa do Reino Unido para 2,5 % do PIB até 2027.
Então, Fallon insistiu, os líderes devem garantir que o dinheiro seja transmitido para os lugares certos.
Ele disse que precisamos especificamente de mais equipamentos e para impulsionar “o investimento em recursos em larga escala”.
As nações européias devem ficar com seus próprios pés, disse ele, e parar de confiar nos EUA em busca de segurança.
Isso significa desenvolver nossas próprias capacidades “aeronaves de vigilância, defesa de mísseis, cobertura de satélite, elevador pesado e reabastecimento de voo”.
E a aliança também deve se lembrar de sua “responsabilidade por suas fronteiras e pelo território soberano de seus membros”.
Fallon disse: “A Rússia quebrou os acordos anteriores de Budapeste e Minsk; portanto, qualquer novo acordo de paz deve, portanto, ser garantido pela empresa garante que será respeitado”.
Supondo que as garantias sejam colocadas, o continente deve manter um estado de alerta constante, pronto para atacar qualquer violação da paz russa, segundo o ex -ministro.
Ele disse: “A Europa deve estar pronta para deter futuro violações ao se comprometer com o princípio de ‘foto de volta às sanções atuais e aos ativos congela “.
Fallon alertou que a Rússia se tornou sábia para as sanções e estratégias ocidentais – e aprendeu a se contorcer ao seu redor.
11
11
11
Ele disse: “A Rússia tem força militar em números e adaptou sua economia industrial para mitigar as piores sanções.
“Ele aprendeu lições dos últimos três anos, adaptando continuamente suas táticas e equipamentos”.
Isso significa que, mesmo que haja um acordo na Ucrânia, a Rússia “continuará sendo uma ameaça contínua para seus antigos satélites e outros países próximos de suas fronteiras”, disse ele.
Mas a economia coletiva da Europa é 10 vezes maior que o SO da Rússia – se ficarmos juntos – Putin pode ser interrompido, disse Fallon.
A aliança tem para fortalecer sua vontade militar e política
Sir Michael Fallon, ex -secretário de defesa do Reino Unido
O especialista militar também esboçou os melhores e piores cenários para a Europa Oriental no médio prazo.
Ele disse: “O melhor caso é uma garantia sólida de que qualquer acordo de paz na Ucrânia será adequadamente respeitado e sustentado por uma OTAN com melhor resgate, incluindo o envolvimento contínuo dos EUA.
“O pior caso é um acordo temporário que se desfaz sob mais uma agressão russa, com o conflito se espalhando por outros territórios da região”.
11
11
Europa vai sozinha
Há uma falta de confiança na Europa de que ela poderia se defender da Rússia sem os EUA, se Putin invadir.
Mas os números sugerem que temos uma chance de lutar.
Os Estados Unidos têm um pessoal ativo de 1,3 milhão em suas três filiais – contando cerca de um terço da contagem total de tropas da aliança.
Mas é a Europa que tem mais soldados, com cerca de 2,2 milhões de soldados no braço europeu e canadense do grupo.
Enquanto isso, a Rússia pretende ter 2,4 milhões de funcionários ativos em suas forças armadas este ano.
11
11
11
Os Estados Unidos têm 100.000 soldados na Europa como parte da OTAN e, se os EUA retirarem, a aliança seria repentinamente apanhada.
As nações européias relutam em aumentar seus gastos militares e lutariam para encontrar rapidamente outras 100.000 tropas de combate.
E um novo estudo disse que a Europa poderia precisar de 300.000 soldados, 1.400 novos tanques e dobrar seus gastos sobre o próximo Cinco anos por segurança sem os EUA.
Putin jogou suas tropas para o minúsculo na Ucrânia, disposto a tomar vítimas enormes por polegadas de terra.
Mas a Ucrânia também sofreu enormes perdas e qualquer força européia sem a América precisaria de um exército maciço.
Isso porque a OTAN também sentiria falta da enorme quantidade de hardware que a América traz para a mesa.
Por exemplo, os Estados Unidos têm cerca de 11 porta -aviões ativos e outros 300 embarcações de combate para acompanhar os carros -chefe.
As nações européias têm sete portadores de aeronaves.
A França tem um porta -aviões, Itália tem dois, a Espanha tem um, Peru tem um, e o Reino Unido tem dois.
No entanto, a Rússia está ainda pior, sem os portadores de aeronaves que trabalham.
Corrigindo buracos negros
Por Jerome Starkey
O MOD se recusou a dizer como gastará seus 6 bilhões de libras por ano, enquanto espera lançar uma revisão sobre como remodelar as forças do Reino Unido.
Um pedaço ajudará a conectar um buraco negro de £ 17 bilhões no plano existente para comprar navios, jatos e tanques.
Alguns continuarão substituindo o kit e as munições doadas para a Ucrânia, e mais serão perdidas para reparar instalações e infraestrutura de ranking, incluindo casas de soldados.
No entanto, Malcolm Chalmers, do think tank Rusi, saudou o anúncio do primeiro -ministro.
Ele disse que a promessa de atingir três por cento no parlamento seguinte ajudará os chefes de defesa a transformar “como nossas lutas militares”.
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, teria chamado de “excelente” e um “grande passo de liderança” em uma ligação com seu colega do Reino Unido.
O veterano afegão Mike Martin disse que a primeira prioridade será “garantir o que temos funciona”.
Quando se trata de novos kits e equipamentos, o MP da Lib Dem para Tunbridge Wells disse que os Chiefs se concentrarão em “como fazemos defesa coletiva sem os americanos”.
