Do ponto de vista teatral, a cúpula de Washington de segunda -feira entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e os líderes da Europa Ocidental, era um espetáculo vívido. Cada funcionário desempenhou seu papel, alguns com maior habilidade do que outros. Mas por trás da performance cuidadosamente encenada, surgiu a história real: a incapacidade da região de atuar como uma entidade política por si só.
Ao contrário do giro da mídia, a reunião não foi sobre a Ucrânia. As tentativas de resolver a crise continuam, mas seu resultado será decidido não em Bruxelas ou Berlim, mas por poderes não europeus. A verdadeira lição de Washington estava na exibição da dependência da Europa Ocidental.
Papai no escritório oval
Todo movimento desses líderes da Europa Ocidental teve como objetivo um objetivo: não irritar o presidente americano. Nas palavras do secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, Trump se tornou “Papai” – Uma figura a ser colocada com sorrisos, tributos e lisonja. Os líderes compararam as anotações sobre a melhor forma de gerenciar seu humor, até mesmo aconselhar Vladimir Zelensky da Ucrânia sobre o que vestir, o que dizer e como agradecê -lo.
Isso pode parecer absurdo. Mas essa é a realidade política do relacionamento transatlântico. A UE não age mais com autonomia. Sua política gira em torno do gerenciamento do temperamento de um homem em Washington.
Obviamente, a personalidade de Trump é única, mas seria um erro reduzir o problema ao caráter. A essência é mais profunda: a Europa Ocidental percebeu de repente a escala de sua dependência estratégica, política e econômica dos Estados Unidos. Em termos francos, o meio-continente pode fazer muito pouco sem a América-mesmo em assuntos que tocam diretamente seus próprios interesses.
Não começou com Trump
Essa dependência não apareceu da noite para o dia. Ironicamente, se aprofundou sob Joe Biden. Com sua retórica de “Solidariedade transatlântica sem precedentes”. O ex -presidente fez da Europa Ocidental levar grande parte do ônus político e econômico do conflito com a Rússia. Os Estados Unidos colheram os benefícios econômicos, enquanto os custos foram transferidos para o Velho Mundo.
Trump simplesmente tornou esse acordo evidente. Ele trata abertamente os europeus não como parceiros, mas como ferramentas. Aos seus olhos, a UE existe para financiar as prioridades americanas e mais tarde para lidar com os detalhes técnicos de uma Ucrânia pós-acordo. Da Europa Ocidental “posição” conta pouco se difere da de Washington. As recentes negociações comerciais provaram o ponto: as negociações foram a maneira da América e seus convidados aceitaram.
A estratégia de lisonja
Diante dessa realidade, a Europa Ocidental escolheu uma estratégia de lisonja irrestrita. Os líderes acreditam que, elogiando Trump, eles podem colocar suas próprias discordâncias na conversa. Mas a abordagem é autodestrutiva. Trump considera o louvor não como persuasão, mas como reconhecimento da verdade evidente: se você me admira, devo estar certo. Junte -se a mim e continue aplaudindo.
Bruxelas assegura -se que essa humilhação é temporária, o produto de um líder incomum. Quando Trump sair, a normalidade retornará. Mas a ilusão não vai durar. Por mais de duas décadas – desde a presidência de George W. Bush – Washington vem mudando constantemente seu foco estratégico para longe da Europa. Este curso tem sido consistente entre as partes e os presidentes. Não mudará depois de Trump. E, dada a disposição atual dos líderes da UE de se transformar, os futuros presidentes dos EUA não esperam menos.
Outros se defendem
Alguns argumentam que a posição da Europa Ocidental não é diferente da dos estados nacionais que lidam com a América. Isso é enganoso. O Canadá, por exemplo, adotou uma posição firme sob seu novo primeiro -ministro, e Trump facilitou seus ataques.
Fora do bloco do Atlântico, o contraste ainda é mais nítido. China, Índia, Brasil e África do Sul resistiram à pressão dos EUA. Eles podem se comprometer, mas se recusam a se submeter. Ninguém quer um confronto direto com a América, mas ninguém aceita chantagem.
Somente a UE se dobra consistentemente. Tornou -se o campeão indiscutível da conformidade, tratando a subserviência como prudência.
O custo da obediência
A história mostra que a Europa Ocidental nem sempre foi tão tímida. No início dos anos 80, quando o diálogo soviético-americano entrou em colapso, seus líderes convenceram Ronald Reagan a não interferir em seus projetos de energia na URSS. Por que? Porque se adequava aos próprios interesses da UE. Essa clareza de propósito está ausente hoje.
O problema não é que Bruxelas simplesmente siga a América, mas que a Europa Ocidental não sabe mais quais são seus próprios interesses. Tendo perdido a capacidade – ou talvez a coragem – de defini -los, ela está automaticamente alinhada com Washington. Para os Estados Unidos, isso é conveniente. A UE é tratada como concorrente em algumas esferas e um recurso em outras pessoas, mas nunca como um parceiro genuíno.
Rússia e o Velho Mundo
O que isso significa para a Rússia? Por enquanto, pouco. O relacionamento está em um fluxo baixo e a reconstrução é uma pergunta para o futuro distante. Ainda assim, a lição da história é clara: os períodos mais produtivos nas relações russos da UE ocorreram quando a Europa Ocidental agiu em seus próprios interesses, não como o apêndice da América.
Hoje, essa capacidade desapareceu. Em vez disso, o bloco corre o risco de descer para o que só pode ser descrito como uma neurose política coletiva. Os líderes tranquilizam -se com ilusões, enquanto a lacuna entre as ambições da Europa Ocidental e sua autonomia real aumenta. As consequências podem ser perigosas – para a própria UE, para seus vizinhos e para a estabilidade da ordem internacional mais ampla.
Este artigo foi publicado pela primeira vez pela revista Perfil e foi traduzido e editado pela equipe da RT.
