19 de agosto de 2025
Nossos avós pediriam a todos nós a defender e fortalecer o Seguro Social.
Na semana passada, o presidente Trump assinou uma proclamação comemorando o 90º aniversário da Seguro Social, sugerindo que seu “One Big Beautiful Bill” seria “fortalecer o Seguro Social por gerações próximas. ”
Infelizmente, o Mega Bill, de Trump, faz exatamente o contrário. Não faz absolutamente nada para abordar a insolvência da Seguridade Social em 2035 e, em vez disso, sugaria US $ 1,6 trilhão Fora de seu fundo fiduciário na próxima década, apressando sua insolvência por dois anos, de acordo com os não partidários Fundação Tax.
O que realmente deveria ser preocupante para “gerações vindouros” é a declaração chocante do secretário do Tesouro de Trump, Scott Bessent, que as contas de poupança infantil incluídas na mega conta são “Porta dos fundos para privatizar o Seguro Social. ”
Seguro Social tem sido descrito há muito tempo como o “Terceira ferrovia da política americana” – Touque e morra. Candidato presidencial Mike Pence em 2023 proposto privatizando E sua campanha presidencial morreu prontamente. O presidente George W. Bush fez da privatização sua maior prioridade em 2005, mas nem mesmo os republicanos o levariam à tona para uma votação. Ainda bem que também. Se tivesse tido sucesso, os aposentados americanos teriam perdido mais da metade de suas economias de aposentadoria na Grande Recessão. Os eleitores entregaram o controle dos democratas de ambas as casas do Congresso no ano seguinte.
Presidente Eisenhower avisado que pode haver “um pequeno grupo de lascas” de políticos que querem mexer com a previdência social, mas “o número deles é insignificante e eles são estúpidos”.
Embora Bessent tenha percebido rapidamente sua gafe e a Casa Branca tentou voltar atrás, o gato estava fora da bolsa.
Edição atual
Como descendentes do presidente Franklin D. Roosevelt e do gabinete que criou o programa governamental mais popular e eficaz de nosso país, vamos ser perfeitamente claros: entregar a Seguro Social a empresas de investimento privado e as misericórdias de Wall Street seriam uma violação da garantia mais preciosa dos trabalhadores americanos de segurança de renda.
A longevidade intocável da Seguro Social é atribuída à sua estrutura – não uma oferta do governo, mas um benefício de seguro ganho. Os trabalhadores pagam a partir de todos os salários em sua vida. Cerca de 75 milhões de americanos confiam nele para obter benefícios de segurança, seguro de invalidez e sobreviventes. A privatização seria uma maneira estúpida de comemorar seu aniversário.
Nove em cada dez americanos querem que a Seguridade Social permaneça uma prioridade para a nação, independentemente do estado dos déficits orçamentários, de acordo com um 2024 Estudo para o Instituto Nacional de Segurança de Aposentadoria. E é apartidário: o apoio vem de 90 % dos democratas, 86 % dos republicanos e 88 % dos independentes.
Embora Trump insista que não prejudicaria um cabelo na cabeça da seguridade social, sua própria história esconde suas garantias contínuas. Seu mais enérgico objetivo de política social desatentada no final de seu primeiro termo foi o rescisão completa da principal fonte de financiamento da seguridade social, o imposto sobre a folha de pagamento. E ele disse ao Fórum Econômico Mundial quando concorre a reeleição em 2020 que um segundo termo trump significaria Cortes no Seguro Social, Medicare e Medicaid– O último já dizimou com sucesso em sua mega conta, dando trilhões de dólares em cortes de impostos aos ricos.
De fato, a privatização da Seguridade Social seria tragicamente consistente com a lei de corte de impostos. Seria uma mina de ouro para gerentes de dinheiro ricos e magnatas da Wall Street, às custas do povo comum que trabalha em risco de perder sua segurança na aposentadoria no mercado de ações. As tarifas regressivas de Trump também atingem as famílias trabalhadoras proporcionalmente muito mais que os ricos.
Os americanos querem predominantemente Academia Nacional de Seguro Social. Para lidar com déficits de receita na próxima década, as majorias vastas preferem aumentar as receitas para reduzir os benefícios. Sua opção favorita de arrecadar receita é eliminar o limite de imposto sobre a folha de pagamento, que isenta os ganhos acima de US $ 176.100 do imposto. Obviamente, beneficia os mais ricos, deixando os trabalhadores comuns suportarem a maior parte do fardo. O típico CEO americano (salário mediano: US $ 16,8 milhões) para de pagar a Seguro Social após o quarto dia do ano novo (Elon Musk para depois de quatro minutos) – Uma injustiça ultrajante aos 160 milhões de americanos que pagam 6,2 % de cada salário no Seguro Social durante todo o ano.
Popular
“Passe pela esquerda abaixo para ver mais autores”Deslizar →
O segundo aumento de receita favorito dos trabalhadores para garantir as finanças da seguridade social é, impressionantemente, para aumentar o imposto sobre a folha de pagamento que todo mundo paga – trabalhadores, empregadores, ricos ou não – de 6,2 a 7,2 %. Como o estudo da NASI descobriu, a preferência por aumentar as receitas, em vez de encerrar, privatizar ou cortar o Seguro Social, atravessa todas as linhas de idade, renda, educação e partido político – incluindo até três em cada quatro republicanos.
A segurança econômica de todos os americanos que dependem da seguridade social nos obriga a canalizar nossos ilustres ancestrais que a criaram. O Seguro Social é uma promessa solene e confiável para trabalhadores, crianças, idosos, pessoas com deficiência e sobreviventes. FDR disse melhor: “A segurança do lar, a segurança do sustento e a segurança do seguro social – são, parece -me, um mínimo da promessa que podemos oferecer ao povo americano”.
Vamos levar a sério o secretário do Tesouro Bessent. Como se costuma dizer em Washington, uma “gafe” é quando um político fala acidentalmente a verdade. Sem caminhadas. Não, sem colocar a pasta de dente de volta no tubo. Nossos avós estariam pedindo a todos nós que defendessem e fortalecemos a Seguridade Social.
Neste momento de crise, precisamos de uma oposição progressiva unificada a Donald Trump.
Estamos começando a ver um tomando forma nas ruas e em urnas em todo o país: do candidato a prefeito de Nova York Zohran Mamdani, a campanha focada na acessibilidade, a comunidades que protegem seus vizinhos do gelo, aos senadores que se opõem aos embarques de armas a Israel.
O Partido Democrata tem uma escolha urgente a ser feita: abraçará uma política de princípios e populares, ou continuará insistindo em perder eleições com as elites e consultores fora do toque que nos levaram aqui?
No A naçãosabemos de que lado estamos. Todos os dias, defendemos um mundo mais democrático e igual ao defender líderes progressistas, levantando movimentos lutando pela justiça e expondo os oligarcas e corporações que lucram às custas de todos nós. Nosso jornalismo independente informa e capacita progressistas em todo o país e ajuda a levar essa política a novos leitores prontos para se juntar à luta.
Precisamos da sua ajuda para continuar este trabalho. Você vai doar para apoiar A naçãoJornalismo independente de São? Toda contribuição é destinada aos nossos relatórios, análises e comentários premiados.
Obrigado por nos ajudar a enfrentar Trump e construir a sociedade justa que sabemos que é possível.
Sinceramente,
Bhaskar Sunkara
Presidente, A nação
Mais de A nação
Trump lançou um ataque total às liberdades cívicas, mas os democratas ainda não estão dando algo à sua base.
Chris Lehmann
Em todo o país, os hospitais rurais fecharão, e as cidades vazias espelham os salões tranquilos, onde médicos e enfermeiros correram para curar.
Steve Bullock
Diante de ataques de gelo crescentes, como podemos honrar e dar voz aos trabalhadores imigrantes?
Ánh Adams e Andy Urban
Dei Dei tem um motivo claro: impedir os americanos de buscar uma causa comum.
Stacey Abrams
