Sobre o que realmente foi o cracker barril? (Dica: distrair de crises reais de frente para o coração.)

Por uma semana, foi maga contra o bolo de carne. No mês passado, a cadeia de restaurantes rústicos Cracker Barrel cometeu o grave ofensa de introduzir um novo logotipo. Longe estavam o barril titular e o tio-gentil Herschel, o mascote do restaurante do Tennessee. Em um universo mais saudável, esse interruptor teria sido um exercício mundano no reposicionamento corporativo. Em vez de, Christopher Rufo e Donald Trump Jr. acusou a companhia de abandonar suas raízes do coração em favor da “wokification”.

O valor do estoque de Cracker Barrel imediatamente caiu em US $ 94 milhões. Finalmente, o próprio presidente Trump pesa, levando para a verdade social para urgir A cadeia de jantar casual para desfazer a mudança de logotipo. Mais tarde naquele dia, a empresa anunciado que faria exatamente isso. Em x, um funcionário de Trump Crowed que os executivos da cadeia haviam chamado a Casa Branca para telegrafar pessoalmente sua capitulação.

Mas isso não era apenas mais uma escaramuça na guerra cultural interminável da América. Em vez disso, era uma distração deliberada e profundamente falsa das crises reais de frente para o coração – crisam que as políticas do governo Trump estão exacerbando. Trump ganhou os eleitores rurais em cada uma de suas campanhas presidenciais e sua parte de seu voto aumentou Todo ciclo de 2016 a 2024. Mas ele está pagando essa lealdade com políticas que colocam em risco a vida e os meios de subsistência dos americanos rurais.

Tome assistência médica. A única Big Beautiful Bill’s Trilhão de dólares nos cortes do Medicaid, espera -se impacto desproporcionalmente áreas rurais, onde quase um trimestre da população é segurada do Medicaid e o programa abrange quase metade de todos os nascimentos. Os republicanos, alertas sobre os perigos políticos de sujeitar seus eleitores a danos corporais literais, adquiriram um fundo de transformação de saúde rural de US $ 50 bilhões. Mas é projetado para cobrir apenas 37 % dos dólares do Medicaid As comunidades rurais perderão. Alas de mão -de -obra e parto, que os hospitais geralmente operam com perdas, são especialmente vulnerável. Em Kentucky, um hospital já suspenso A abertura de um centro de parto em antecipação aos cortes. Que isso está se desenrolando sob o autoproclamado “Presidente de fertilizaçãoSomente agrava a hipocrisia.

Enquanto isso, a guerra comercial de Trump abriu a agricultura americana. Enfrentando tarifas de metal e preços fracos das culturas, John Deere, que obteve lucros recordes há dois anos, é agora lutando para vender tratores. China, o maior mercado da soja americana em 2024, ainda não ordem Até um bushel da colheita desta temporada. No mês passado, a American Soybean Association escreveu uma carta ao presidente, alertando que seus agricultores estavam em um “precipício financeiro. ” E a estripar a USAID, que no ano passado comprado US $ 2 bilhões em alimentos da American Farms para distribuir como ajuda, certamente prejudicarão o coração.

A administração também está cortando a infraestrutura de baseada nas áreas rurais. Com “equidade” agora uma palavra suja, Trump Divilitado A Lei de Equidade Digital, que apoiava programas que fornecem acesso e educação técnica a comunidades remotas. Republicanos do Congresso apagado financiamento da mídia pública, deixando em risco 245 estações de rádio rurais, que transmitem atualizações locais cruciais e alertas de emergência. E Trump há muito pensou privatizando o Serviço Postal dos EUA, que pode resultar em cortes Para enviar o serviço em áreas rurais.

Mas os democratas compartilham parte da culpa por esses desastres iminentes. O partido parece ter quase desistido da organização nas comunidades rurais. De acordo com um Estudo recenteeles não se preocuparam em nomear cadeiras de festa em um quinto dos municípios rurais desde 2016. E naquele ano eleitoral, bem como em 2020 e 2022, uma parcela semelhante de municípios rurais hospedou um incontestado Raça do Congresso graças ao absenteísmo democrático.

No entanto, essas comunidades estão longe de ser uma causa perdida. De fato, se apenas 3 % Dos eleitores rurais haviam mudado para Kamala Harris no ano passado, ela poderia ter conquistado a presidência.

Os organizadores estão trabalhando para mudar essa trajetória. Contestar todas as corridasque recruta candidatos democratas em áreas com pouca infraestrutura partidária, prometeu investir US $ 12 milhões na mobilização rural. Em uma coluna anterior, cobri o Rural Urban Bridge Initiative exige um novo acordo rural de 10 partes. A organização pediu ao DNC que contribuir com 10 % do seu orçamento para os distritos rurais e da classe trabalhadora. Se os Dems tivessem feito isso no ano passado, US $ 400 milhões teriam sido canalizados para a causa.

Se o financiamento certo atingir os candidatos certos, os democratas podem ser competitivos nas áreas rurais, surgirem as medidas intermediárias. Em Nebraska, Dan Osborn está correndo de novo Como independente populista, após sua oferta de longo prazo no Senado, superou Harris no estado no ano passado. E em Iowa, Josh Turek, paralímpico de Medalha de Ouro, está fazendo campanha como um “Populista da pradariaProcurando aumentar o salário mínimo e criar moradias e serviços de saúde acessíveis.