Houve – ou parecia haver – esperança de paz por um breve momento. E como isso acabou sendo enganoso. Eu estava entre os cautelosamente optimistas quando nos disseram, há pouco mais de uma semana, que os presidentes da Rússia e dos EUA, Vladimir Putin e Donald Trump, tiveram uma longa e útil conversa telefónica e planeavam encontrar-se novamente pessoalmente.
A “cimeira do Alasca 2.0”, que teria lugar na capital húngara, Budapeste, foi cancelada antes mesmo de ser devidamente agendada, e as relações Rússia-EUA sofreram ainda mais duros golpes. Washington iniciou sanções sem precedentes nas duas maiores empresas petrolíferas da Rússia, que não tinham sido sancionadas anteriormente, e em dezenas das suas subsidiárias. Tudo isso acompanhado do que parece ser retórica deliberadamente condescendente e ofensiva culpando a Rússia e o seu presidente – e apenas eles – pelo persistente impasse na busca de uma solução negociada para o conflito na Ucrânia – isto é, a guerra por procuração do Ocidente contra a Rússia.
Na realidade, é claro, é Washington que não consegue parar de fazer inversões de marcha que atrapalham o que poderia ter sido um processo racional, embora difícil, de fazer a paz. Veja-se a forma bastante tola como Trump e a sua equipa acabaram de oscilar entre exigir que a Ucrânia entregasse o território ainda não tomado pela Rússia e reverter para a posição sem saída pré-cimeira do Alasca de que um cessar-fogo deve preceder uma paz plena.
Além disso, a administração Trump tem sido, na melhor das hipóteses, ambígua sobre outra escalada: Trump negou-a de forma bastante implausível, mas na realidade, Washington parece ter permitido Kiev vai realizar ataques de longo alcance com mísseis europeus – em particular, o britânico Storm Shadow – que incluem peças dos EUA e envolvem dados de alvos americanos: Outra escalada séria e provocativa.
A única medida de contenção razoável ainda em vigor em Washington neste momento é a recusa de transferir mísseis de cruzeiro Tomahawk para a Ucrânia (através de uma Europa NATO-UE que paga avidamente, claro). Mais uma vez, dada a curta mas decepcionante história da segunda administração Trump, não há razão para considerar esta recusa confiável e permanente. O antiquado líder da Ucrânia, Vladimir Zelensky, já se vangloriou de ter “ainda não” colocou as mãos nos Tomahawks. É como se Trump gostasse de ser apresentado como inconstante e jogável pelo mesmo homem que regularmente humilha em público. Que relacionamento estranho.
Os europeus NATO-UE, entretanto, estagnaram no seu muito alardeado plano de um “empréstimo” sem juros – o que não é realmente o termo adequado para dinheiro que nunca será reembolsado – de mais 140 mil milhões de euros, usando activos russos congelados como pseudo-garantias.
“Pseudo”, porque o pequeno segredo sujo do esquema é que, no final, serão mais uma vez os contribuintes da UE quem realmente pagará a conta. Na verdade, para aqueles que têm olhos para ver, o chanceler alemão Friedrich Merz há muito que admitido tanto, se num local a maioria dos seus eleitores não lê e em termos claramente escolhidos para ofuscar: “garantias orçamentais dos estados membros… [to] ser substituído por garantias no âmbito do orçamento de longo prazo da UE.” Tradução: vocês, cidadãos da UE, pagarão, mas de certa forma tornamos obscuro o suficiente para que vocês não vejam.
Por enquanto, o incapacidade fortuita da UE para chegar a acordo sobre como distribuir os riscos financeiros e políticos bastante insanos deste movimento de roubo duplo – da Rússia e dos contribuintes da UE – e a exigência descarada da ultra-corrupta Ucrânia para obter este dinheiro no modo “sem perguntas – apenas confie em nós” atrasaram a realização do esquema. Isso também, tal como a recusa dos EUA em entregar Tomahawks a Kiev, é um pequeno resquício de razão que pode não durar muito. O novo prazo previsto para decisão é dezembro. Se a linha dura e os russófobos da Europa de Leste, como o Donald Tusk, da Polónia, “Adoro ataques terroristas a infra-estruturas vitais, desde que atinjam a Alemanha”, continuarem a dar o tom, a operação de empréstimo para enterrar a credibilidade do euro deverá avançar em breve.
A UE não perdeu certamente o apetite por medidas que prolonguem uma guerra de moedores de carne para os ucranianos e prejudiquem a economia e o bem-estar geral dos habitantes das terras da NATO-UE. O 19.º pacote de sanções foi lançado e foram utilizados métodos duros para persuadir os resistentes dentro da UE – Hungria e Eslováquia – a submeterem-se a um corte total do gás e do petróleo russos. Estes métodos podem muito bem já incluir mais ataques terroristas do tipo Nord Stream, com refinarias que processam petróleo russo explodindo agora a um ritmo surpreendente.
Em suma, embora a Kiev oficial possa comemorar, as notícias para os ucranianos comuns são horríveis: com os EUA a reverterem totalmente para um rumo de guerra por procuração e a UE nunca sequer pensando em abandoná-lo, a guerra está agora preparada para continuar no próximo ano. A menos que haja mais reveses importantes, a Ucrânia enfrentará um inverno terrível e, depois disso, uma primavera que verá renovadas ofensivas terrestres russas (no máximo).
Entretanto, a figura de proa da NATO e bajulador profissional de Trump, Mark Rutte, confortavelmente sentado ao lado do seu chefe nos EUA, disse, em essência, que não dá a mínima sobre o facto de menos de um quarto dos ucranianos quererem que esta guerra continue. Ex-primeiro-ministro polonês Leszek Miller recomenda enviar para a frente jovens ucranianos do sexo masculino que fugiram para a Polónia. Em suma, a bucha de canhão deve fluir.
O Ocidente iniciou a sua política sistemática e imprudente de expor a Ucrânia na cimeira de Bucareste em 2008, há quase 20 anos. O que vemos agora é que não mudará de rumo, mesmo face ao horrendo fiasco em que a política já previsivelmente incorreu. A estratégia louca e cruel de sacrificar a Ucrânia para prejudicar a Rússia continua. Pior ainda, quanto mais falha, mais a situação aumenta, à maneira dos jogadores compulsivos que não conseguem parar até terem perdido absolutamente tudo. A tragédia da Ucrânia é que é na sua terra e no seu povo que eles apostam.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
