Folheto de protesto vermelho STOP AI com detalhes da reunião colados em um poste de luz em uma rua da cidade de São Francisco, Califórnia, em 20 de maio de 2025.
Coleção Smith/Gado/Getty Images
ocultar legenda
alternar legenda
Coleção Smith/Gado/Getty Images
Utah e Califórnia aprovaram leis que exigem que as entidades divulguem quando usam IA. Mais estados estão considerando legislação semelhante. Os proponentes dizem que os rótulos tornam mais fácil para as pessoas que não gostam de IA optar por não usá-la.
“Eles só querem saber”, diz Margaret Woolley Busse, diretora executiva do Departamento de Comércio de Utah, que está implementando novas leis estaduais exigindo que as empresas regulamentadas pelo estado divulguem quando usam IA com seus clientes.
“Se essa pessoa quiser saber se é humano ou não, ela pode perguntar. E o chatbot tem que dizer.”
A Califórnia passou por lei semelhante sobre chatbots em 2019. Este ano, expandiu as regras de divulgação, exigindo que os departamentos de polícia especificassem quando usariam produtos de IA para ajudar a redigir relatórios de incidentes.
“Acho que a IA em geral e a IA policial em específico realmente prosperam nas sombras e têm mais sucesso quando as pessoas não sabem que estão sendo usadas”, diz Matthew Guariglia, analista político sênior da Electronic Frontier Foundation. que apoiou a nova lei. “Acho que a rotulagem e a transparência são realmente o primeiro passo.”
Como exemplo, Guariglia aponta São Francisco, que agora exige que todos os departamentos da cidade relatem publicamente como e quando utilizam a IA.
Essas regulamentações localizadas são o tipo de coisa que a administração Trump tentou desviar. O “AI Czar” da Casa Branca, David Sacks, referiu-se a um “frenesi regulatório estadual que está prejudicando o ecossistema de startups.”
Daniel Castro, do think tank Information Technology & Innovation Foundation, apoiado pela indústria, afirma que a transparência da IA pode ser boa para os mercados e a democracia, mas também pode retardar a inovação.
“Você pode pensar em um eletricista que queira usar IA para ajudar na comunicação com seus clientes… para responder a perguntas sobre quando eles estarão disponíveis”, diz Castro. Se as empresas tiverem que divulgar o uso da IA, diz ele, “talvez isso desanime os clientes e eles não queiram mais usá-la”.
Para Kara Quinn, professora de educação domiciliar em Bremerton, Washington, desacelerar a disseminação da IA parece atraente.
“Parte da questão, penso eu, não é apenas a coisa em si; é a rapidez com que as nossas vidas mudaram”, diz ela. “Pode haver coisas que eu aceitaria se houvesse muito mais tempo para desenvolvimento e implementação.”
No momento, ela está mudando de endereço de e-mail porque seu provedor de longa data começou recentemente a resumir o conteúdo de suas mensagens com IA.
“Quem decidiu que eu não vou ler o que outro ser humano escreveu? Quem decide que este resumo é realmente o que vou pensar do e-mail deles?” Quinn diz. “Eu valorizo minha capacidade de pensar. Não quero terceirizá-la.”
A atitude de Quinn em relação à IA chamou a atenção de sua cunhada, Ann-Elise Quinn, uma analista da cadeia de suprimentos que mora em Washington, DC. Ela tem realizado “salões” para amigos e conhecidos que desejam discutir as implicações da IA, e as objeções de Kara Quinn à tecnologia inspiraram o tema de uma sessão recente.
“Como podemos cancelar se quisermos?” ela pergunta. “Ou talvez [people] não querem desistir, mas querem ser consultados, no mínimo.”
