Aqui está o que eles dizem um sobre o outro: NPR

A enciclopédia Grokipedia de Elon Musk agora está online, desafiando a Wikipedia editada por voluntários com uma nova ferramenta que incorpora Grok, o grande chatbot de modelo de linguagem desenvolvido pela empresa de inteligência artificial de Musk, xAI.

Musk está posicionando a Grokipedia como uma alternativa à Wikipedia, que ele chamou de “Wokepedia” em um post X dezembro passado. Musk tem grandes ambições para a nova enciclopédia: seu meta declarada é criar “uma coleção abrangente e de código aberto de todo o conhecimento”.

Críticos e especialistas estão ocupados comparando os dois sites e como eles apresentam uma série de tópicos controversos. Mas também podemos aprender sobre algumas de suas diferenças fazendo uma pergunta simples: O que a Wikipedia e a Grokipedia dizem uma sobre a outra?

Procurando um pelo outro

UM procurar para “Wikipedia” na Grokipedia rendeu 6.047 resultados na manhã de quarta-feira, um número que reflete tanto o trabalho realizado na Grokipedia quanto o desafio de competir com uma enciclopédia que vem crescendo há quase 25 anos.

Na Wikipédia, um procurar para “Grokipedia” retornou 13 resultados.

Enquanto isso, dois dias após seu lançamento na segunda-feira, uma busca por “Grokipedia” na Grokipedia não retornou uma entrada dedicada. Em vez disso, os oito resultados da pesquisa variaram de uma entrada geral sobre enciclopédias on-line a sete entradas principalmente sobre a Wikipédia.

Digitando “grokipédia” no URL da Grokipedia para ver se a nova enciclopédia pode ter uma entrada que ainda não pode ser pesquisada, retorna uma mensagem: “Esta página não existe… ainda.”

Viés e imitação

Em seu página sobre a WikipédiaGrokipedia afirma que o site é conhecido por sua “escala, acessibilidade e papel sem precedentes na democratização da informação”. Mas a Grokipedia também diz que a Wikipédia é objeto de “críticas persistentes em relação à confiabilidade factual, suscetibilidade a vandalismo e fraudes, e preconceitos ideológicos sistêmicos – particularmente uma inclinação esquerdista na cobertura de figuras e tópicos políticos”.

O longo artigo usa formas da palavra “preconceito” dezenas de vezes. Alega que a Wikipédia sofre de “distorção ideológica” para a esquerda e afirma que o site preferência por um ponto de vista neutro extraídos de fontes confiáveis ​​podem, em vez disso, reforçar narrativas que “se alinham com preconceitos institucionais na academia e na mídia”.

Em seu página sobre Grokipediaa Wikipedia diz que Musk “posicionou a Grokipedia como uma alternativa à Wikipedia que iria ‘eliminar a propaganda'”. Também observa que o cofundador da Wikipedia, Larry Sanger, que se tornou um crítico da enciclopédia de longa data, saudou a chegada da Grokipedia.

O artigo da Wikipedia sobre a Grokipedia destaca críticas ao novo site, como relatos da mídia de que o site da Grokipedia artigo sobre Elon Musk omite a menção à controvérsia sobre um gesto que ele fez no início deste ano “que muitos consideraram uma saudação nazista”. Ele também diz que os críticos alegam que a Grokipedia promove visões de direita e depende demais de ferramentas de IA.

A Wikipedia também observa que a Grokipedia parece ter retirado texto da Wikipedia, afirmando: “Alguns artigos são quase idênticos às entradas da Wikipedia.”

Em alguns casos, a Grokipedia duplica o conteúdo da Wikipédia, conforme observado por meios de comunicação e Usuários da Wikipédia. Grokipédia página sobre “nádegas”, por exemplo, é praticamente uma cópia do Página da Wikipédia (embora sem imagens).

Nesse e em casos semelhantes, os artigos reconhecem que seu “conteúdo foi adaptado da Wikipedia”.

Almíscar disse no Podcast completo conferência em setembro, Grok estava trabalhando para avaliar informações de fontes como páginas da Wikipédia e então “reescrever a página para… remover as falsidades, corrigir as meias-verdades e adicionar o contexto que faltava”.

Assim como a Wikipedia, os usuários da Grokipedia podem ver o histórico de edições de um artigo. Mas embora os usuários da Wikipedia possam editar uma história diretamente, a Grokipedia oferece ferramentas para fazer perguntas e enviar uma correção.

“O conhecimento da Wikipédia é – e sempre será – humano”, disse a Wikimedia Foundation em comunicado à NPR. Observando o espírito de colaboração aberta e consenso do site, ele acrescentou: “Esse conhecimento criado pelo homem é o que as empresas de IA confiam para gerar conteúdo; até mesmo a Grokipedia precisa da Wikipédia para existir”.

Porcas e parafusos

Os números dominam a Internet, e esses dois sites são bastante precisos sobre o tamanho do rival, com algumas ressalvas.

A Wikipedia, por exemplo, diz que a Grokipedia tinha “cerca de 900 mil artigos gerados por IA” em 28 de outubro. Naquele mesmo dia, o site da Grokipedia informou que tinha 885.279 artigos disponíveis – um número publicado em sua página inicial. A entrada da Wikipédia para Grokipedia não fazia referência a esse número preciso e citado um artigo do site indiano de notícias financeiras Moneycontrol em vez dos dados da Grokipedia – talvez para capturar um registro histórico de um número que será atualizado. Posteriormente, um editor atualizou a citação para apontar para um artigo da Axios.

A Grokipedia afirma com precisão que em outubro de 2025, a Wikipedia tinha mais de 7 milhões de artigos em inglês, no entrada principal sobre seu rival mais antigo. Mas mais abaixo nessa página, a entrada turva um pouco a água ao afirmar que a Wikipedia tinha “mais de 6,8 milhões de artigos somente em inglês em outubro de 2025”.

De acordo com a contagem contínua da Wikipedia sobre o Tamanho da Wikipédia página, o site em inglês tinha mais de 6,9 ​​milhões de artigos em janeiro de 2025.

Divulgação: A CEO da NPR, Katherine Maher, é a ex-CEO da Wikimedia Foundation.