Dizendo que o governo Trump está sabotando a aplicação dos direitos civis pelo Departamento de Educação, Um processo federal arquivado na sexta de manhã Procura impedir o presidente e a secretária Linda McMahon de realizar o disparo em massa de investigadores e advogados de direitos civis.
Dois pais e o Conselho de Advogados e Advogados dos Pais, um grupo nacional de direitos de invalidez, entraram em conjunto com o processo. Ele alega que a dizimação do Escritório de Direitos Civis do Departamento deixará a agência incapaz de lidar com as queixas de discriminação do público na escola. Eles disseram que isso violaria a cláusula de proteção igual da Quinta Emenda à Constituição dos EUA.
A denúncia ocorre três dias depois que o Departamento de Educação notificou cerca de 1.300 funcionários – incluindo toda a equipe em sete dos 12 escritórios regionais de direitos civis – que eles estão sendo demitidos e no dia seguinte a um grupo de 21 procuradores gerais democratas processou McMahon e o presidente. Esse processo alega que o governo Trump não tem autoridade para contornar o Congresso para fechar efetivamente o departamento.
A denúncia apresentada na sexta -feira argumenta que o “OCR abdicou sua responsabilidade de fazer cumprir as proteções dos direitos civis” e que o governo tomou uma “decisão de sabotar” as funções de direitos civis do Departamento de Educação. Isso, o processo alega, substitui a autoridade do Congresso. Ele nomeia o Departamento de Educação, McMahon e o chefe interino da OCR, Craig Trainor.
“Através de uma série de comunicados de imprensa, declarações de políticas e ordens executivas, o governo deixou claro seu desprezo pelos direitos civis dos estudantes marginalizados”, diz o processo.
O que estamos assistindo
Durante a segunda presidência de Donald Trump, o ProPublica se concentrará nas áreas que mais precisam de escrutínio. Aqui estão alguns dos problemas que nossos repórteres estarão assistindo – e como entrar em contato com eles com segurança.
Estamos tentando algo novo. Foi útil?
O processo dos pais foi aberto no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia. Ele pede ao tribunal que declare a “dizimação” do OCR ilegal e busca uma liminar para obrigar o escritório a “processar reclamações de OCR imediatamente e equitativas”.
Um porta -voz do Departamento de Educação não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Mas o departamento disse que ainda cumpriria suas obrigações legais.
O processo movido pelos Procuradores Gerais foi arquivado no Tribunal Federal em Massachusetts. Ele alega que os disparos são “tão graves e extremos que incapacitarem componentes do departamento responsáveis por executar funções exigidas por estatuto”. Ele cita o fechamento dos sete postos regionais de OCR como exemplo.
A cada ano, o OCR investiga milhares de alegações de discriminação nas escolas com base em deficiência, raça e gênero e é uma das maiores unidades de direitos civis do governo federal. Na última contagem, havia cerca de 550 funcionários do OCR; Pelo menos 243 funcionários representados pelo sindicato foram demitidos na terça-feira.
O governo planeja fechar os locais do OCR em Boston, Chicago, Cleveland, Dallas, Nova York, Filadélfia e São Francisco. Os escritórios permanecerão em Atlanta, Denver, Kansas City, Seattle e Washington, DC
O processo movido pelos pais e pelo grupo de defesa revela preocupações de estudantes e famílias que têm queixas pendentes de que, sob o presidente Donald Trump, não estão sendo investigadas. Também há preocupações de que novas reclamações não sejam investigadas se elas não se enquadram em uma das prioridades do presidente: conter o anti -semitismo, encerrar a participação de atletas transgêneros nos esportes femininos e combatendo a suposta discriminação contra estudantes brancos.
Depois que Trump foi inaugurado em 20 de janeiro, o governo implementou uma congelamento de um mês no trabalho de direitos civis da agência. Embora os investigadores da OCR tenham sido proibidos de trabalhar em seus casos de discriminação designados, o governo Trump lançou um novo “portal final dei” destinado apenas a coletar queixas sobre diversidade, equidade e inclusão nas escolas. Ele disse que está tentando reduzir o tamanho do governo, incluindo o Departamento de Educação, que Trump chamou de “grande trabalho de confiança”.
Até agora, as ações de Trump levaram muitos a se perguntarem “se existe um processo de investigação de reclamação real e significativo existente no momento”, disse Johnathan Smith, advogado do Centro Nacional de Direito da Juventude, que representa os queixosos. Smith é um ex -procurador -geral adjunto da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça dos EUA.
“Eles estão colocando o polegar na escala de quem são os vencedores e os perdedores antes de fazer a investigação, e isso é profundamente problemático do ponto de vista da aplicação da lei”, disse Smith.
O processo é talvez o esforço legal mais substantivo para exigir que o departamento de educação aplique os direitos civis desde 1970, quando o NaACP processou a agência para permitir que a segregação continue. Esse processo resultou em repetidas revisões do OCR e 20 anos de supervisão judicial, com o objetivo de garantir que a divisão investigasse e impede as reivindicações de discriminação.
Estudantes e famílias recorrem ao OCR depois de sentirem que suas preocupações não foram abordadas por suas escolas ou faculdades. Ambos os indivíduos nomeados como demandantes no processo são pais de estudantes cujas queixas de direitos civis estavam sendo investigadas – até que Trump assumiu o cargo.
Um dos autores, o pai do Alabama, Nikki S. Carter, tem três estudantes e é um defensor dos estudantes com deficiência em sua comunidade. Carter é preto. De acordo com o processo, Carter apresentou uma queixa no OCR em 2022, alegando discriminação com base na raça após o distrito escolar de seu filho, as escolas de Demopolis City, proibiram duas vezes Carter da propriedade do distrito escolar.
Quando alcançado pela ProPublica, o superintendente distrital disse que não está ciente do processo ou da queixa dos direitos civis e não pode comentar; Ele é novo no distrito.
O distrito disse Ele barrou Carter após um confronto com um membro da equipe branca. Mas Carter disse que um pai branco que teve um confronto semelhante não foi banido, levando -a a acreditar que o distrito a puniu por causa de sua defesa. Ela disse que a impediu de participar de conferências de pais e professores e outros eventos escolares.
O outro pai, identificado pelas iniciais AW, apresentou uma queixa com o OCR alegando que a escola de seus filhos não respondeu adequadamente a agressão sexual e assédio por um colega de classe.
As investigações das queixas de discriminação de ambas as famílias pararam sob a nova liderança do OCR, de acordo com o processo.
