Home Política A imprensa livre pode ser salva?

A imprensa livre pode ser salva?

39
0
A imprensa livre pode ser salva?


14 de março de 2025

Será necessário um novo movimento de leitores e benfeitores responsáveis ​​para proteger a mídia independente.

Jeff Bezos, fundador e presidente executivo da Amazon e proprietário da The Washington Postfala durante o New York Times‘Dealbook Summit anual no Lincoln Center em 4 de dezembro de 2024, na cidade de Nova York.(Michael M. Santiago / Getty Images)

Quando a Disney anunciou mais uma rodada de demissões No ABC News na semana passada, ocorreu logo após um ano em que quase 15.000 empregos na mídia foram perdidos-e encerraram um quarto de século em que vimos milhares de publicações independentes Desligue ou se fundiu com conglomerados maiores.

O resultado é que os americanos agora se encontram presos em um ambiente de informação mais rigidamente controlado do que nunca por um punhado de oligarcas.

A mídia tendeu nessa direção há décadas, mas a história perdeu toda a sutileza quando Jeff Bezos emitiu o X Post ouviu em volta do mundo. Ele declarou isso The Washington Post Focalizará sua seção de opinião sobre “Liberdades pessoais e mercados livres”. Isso certamente significa mais atenção editorial em monopólios sufocantes como a Amazoncerto?

Os principais meios de comunicação têm muito tempo Audiences em declínio enfrentado E, como resultado, confiou cada vez mais em benfeitores corporativos. Agora que esses benfeitores estão competindo para provar a lealdade ao seu próprio benfeitor na Casa Branca, essas instituições essenciais estão presas carregando água para a classe bilionária, ou então desaparecendo completamente. A tarefa de reconstruir meios de notícias verdadeiramente independentes, então, cai para jornalistas, leitores e quaisquer cidadãos preocupados que reconheçam o quão ameaçado de nossa imprensa livre se tornou – se haverá alguma esperança de o quarto patrimônio que mantinha a linha contra o segundo regime de Trump.

A invasão editorial por interesses corporativos remonta ao início da era da mídia, quando os impérios de jornal concorrentes do Ultra-William Randolph Hearst e Joseph Pulitzer se envolveram em um sensacionalista Corra para o fundopublicando manchetes incendiárias, exageros, fofocas e rumores de que (entre outras ramificações) ajudou provocar a guerra hispano-americana.

Jornalismo Amarelo, como foi chamado, diminuiu graças aos esforços regulatórios de agências independentes, como a Comissão Federal de Comunicações (FCC), que estabeleceu a doutrina da justiça exigindo cobertura igual de pontos de vista conflitantes em questões conseqüentes (como a tentativa contínua de Trump para assumir a FCC). Mas Ronald Reagan, em seu frenesi laissez-faire, revogou essa regra. Para não ficar atrás, Bill Clinton assinou o desregulatório Lei de Telecomunicações de 1996qual Os críticos consideraram “Comprado e pago essencialmente por lobbies da mídia corporativa.”

Edição atual

Capa da edição de abril de 2025

Nesse mesmo ano, A nação publicou uma edição especial sobre o que chamamos de estado de entretenimento nacional. Ele detalhou o crescente complexo industrial da mídia, onde as empresas que programam nossas notícias estavam cada vez mais programando a opinião pública. Representamos esse sindicato através de um diagrama central brilhante de um polvo com quatro tentáculos, um para cada um dos conglomerados de mídia dominante da América: Disney, General Electric, Time Warner e Westinghouse (agora CBS). Hoje, Seis Tentáculos Controle Mais de 90 perent de nossas informações.

As coisas estão diferentes agora, e não para melhor. Embora a notícia tenha representado uma pequena engrenagem em estruturas corporativas maiores muito antes desse segundo governo Trump, agora estamos testemunhando a capitulação pública em massa de proprietários corporativos de uma maneira que parece sem precedentes. Seja os proprietários de mídia bilionários de hoje estão se inclinando para grandes contratos federais ou antecipadamente dobrando o joelho para que suas empresas não sejam vistas como “o inimigo”, o efeito assustador é o mesmo: as principais publicações da mídia são ainda mais incentivadas a tratar os ricos e poderosos com luvas de crianças, se não forem suco.

Os poucos que se recusam a fazer isso terão que enfrentar a ira de nossa notoriamente censurada, litigioso Chefe de Estado. O homem mais poderoso do mundo está atualmente Processando Iowa Pollster Ann Selzer por apenas prever que Kamala Harris venceria o estado em novembro passado; O que ele chama de “fraude eleitoral” que a maioria das pessoas chama de “votação”. Com esse contexto, há algum motivo para esperar que jogadores proeminentes gostem Paramount e Skydance Faria qualquer coisa além de manter a linha se isso significa obter a aprovação da FCC para sua fusão?

O contrapeso natural da mídia com fins lucrativos parece ser redações sem fins lucrativos. Eles não precisam ir aos olhos de tentar manter em vista o interesse do público e o de seu dono. Somente nos EUA, há pelo menos 475 tomadas independentesde o projeto Marshall para o Centro de Integridade Públicaque tem ganhou vários prêmios Pulitzer por seus relatórios investigativos. E o jornalismo independente está atualmente desfrutando de um renascimento em plataformas de autopublicação como subestack e o Nooshere recém -lançado. Esses sites oferecem refúgio para escritores que renunciaram (ou foram renunciados por notícias corporativas, incluindo Mehdi Hasan e Matt Taibbi. O equivalente jornalístico da fazenda para a tabela, ele corta todos os internos intermediários entre o escritor e o leitor. (A nação é independente desde 1865.)

No entanto, nenhuma dessas alternativas oferece uma verdadeira substituição individual para as mainstream tomadas. Por todo o seu viés latente, nossos gigantes da mídia estão posicionados de forma única para fornecer os recursos para financiar investigações de anos que geralmente incorrem em reação legal, como Os papéis do Pentágono– O que pode não ter ressoado tão profundamente com o logotipo do Mailchimp na parte inferior.

Não faz muito tempo, Jeff Bezos estava orgulhoso de suportar essa tocha. No início de sua propriedade, ele reivindicou Katharine Graham liderança pugnaz como seu modelo, e aparentemente sinceramente, mesmo que o Publicar fez fique macio em sua cobertura da Amazon de sua própria vontade. Eu experimentei a negligência benigna de Bezos em primeira mão. De 2011 a 2022, eu escrito mais de 500 colunas Para o jornal, a maioria deles durante o mandato de Bezos – incluindo colunas diretamente criticando as práticas trabalhistas da Amazon e até o viés corporativo do Publicar em si. Eu nunca recebi nenhuma nota remotamente parecida com o tipo de restrição editorial que ele está impondo hoje – os gostos que acabaram de liderar o colunista e a editora associada Ruth Marcus a renunciar Depois de quatro décadas no jornal. No entanto, por um tempo, pelo menos neste caso, a propriedade corporativa não precisou ser mutuamente exclusiva da independência editorial.

Mas até que esse détente entre proprietário e editorial seja restabelecido, o público e os repórteres continuarão a fugir de publicações comprometidas. Em seu e-mail para The Washington PostA equipe, Bezos argumentou que este jornal de registro poderia se esquivar de uma variedade de perspectivas porque “a internet faz esse trabalho. ” Será necessário um novo movimento de leitores e benfeitores responsáveis ​​para garantir que isso seja verdadeiro.


O segundo termo cruel e caótico de Donald Trump está apenas começando. Em seu primeiro mês de volta no cargo, Trump e seu lacaio Elon Musk (ou é o contrário?) Provaram que nada está a salvo do sacrifício no altar de poder e riquezas sem controle.

Somente jornalismo independente robusto pode cortar o ruído e oferecer relatórios e análises claros com base em princípios e consciência. É isso A nação Faz há 160 anos e é isso que estamos fazendo agora.

Nosso jornalismo independente não Permita que a injustiça passasse despercebida ou não contestada – nem abandonaremos a esperança por um mundo melhor. Nosso Escritores, editores e verificadores de fatos estão trabalhando incansavelmente para mantê-lo informado e capacitado quando grande parte da mídia falha em fazê-lo por credulidade, medo ou lealdade.

A nação já viu momentos sem precedentes antes. Recebemos força e orientação de nossa história de jornalismo progressivo de princípios em tempos de crise, e estamos comprometidos em continuar esse legado hoje.

Nosso objetivo é arrecadar US $ 25.000 durante nossa campanha de captação de recursos da primavera para garantir que tenhamos os recursos para expor os oligarcas e lucros que tentam saquear nossa república. Defenda o ousado jornalismo independente e doar para apoiar A nação hoje.

Adiante,

Katrina Vanden Heuvel

Diretor editorial e editor, O Nação

Katrina Vanden Heuvel



Katrina Vanden Heuvel é diretor editorial e editor de A naçãoA principal fonte de política e cultura progressistas da América. Ela atuou como editora da revista de 1995 a 2019.

Mais de A nação

Chuck Screwme

O maravilhoso Sr. Sarampo.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), fala com uma multidão reunida em frente ao Departamento do Tesouro dos EUA em protesto contra Elon Musk e o Departamento de Eficiência do Governo em 4 de fevereiro de 2025, em Washington, DC.

O líder da minoria do Senado parece pensar que a maneira de resistir ao governo Trump é votando na lei de gastos do Partido Republicano.

Chris Lehmann

O representante Ilhan Omar (D-MN) fala com repórteres reunidos fora do Mercado Central em 11 de agosto de 2020, em Minneapolis, Minnesota.

Trinta anos depois que ela veio para os EUA, o representante de Minnesota mantém a fé em uma América que acabará rejeitando a política divisória de Trump e seus servos.

John Nichols

Negando a realidade como queimamos

Confira todas as parcelas da série Oppart.

Ward Sutton

A violência política é aceitável?

Natasha Lennard argumenta que é prejudicial concordar com as determinações de violência do estado, enquanto David Cortright escreve que atos violentos impedem movimentos de resistência em massa.

O debate

/

Natasha Lennard e David Cortright

Donald Trump fala em uma conferência de imprensa com Linda McMahon em 2019.

Os funcionários atuais e antigos da agência conversaram com o país sobre o caos, pois 1.300 pessoas foram demitidas na terça -feira. “As ramificações disso serão enormes.”

StudentNation

/

Owen Dahlkamp






Fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here