Trump tem como alvo a votação por correio e os democratas telefonam em suas contra-estratégias

Os seguidores casuais de nossa política podem ser perdoados por cumprimentar a torrente de poder autoritário de poder projetado pela Casa Branca de Trump como uma série desarticulada de obsessões passantes-as travessuras de um supremo líder pós-constitucional com mau controle de impulso. Liberar tropas federais e unidades da Guarda Nacional em Los Angeles e Washington parece atrair as fantasias de líder alfa de Trump, que há muito se marinaram em suas incursões no wrestling profissional de futebol. Conseguir um Gerrymander de meia década nos livros da legislatura do Texas reflete uma oferta em pânico por alavancagem em um ciclo intermediário de 2026 que já está se moldando mal para o Partido Republicano. E a ameaça de Trump de emitir outra ordem executiva de abolir a votação por correio enquanto encerra as máquinas de votação que ele não gosta de parece ser uma represália dos maiores sucessos conspiratórios da insurreição de 6 de janeiro-outro exercício de definição de partituras com candidatos democratas que, como Trump declarou em Sua verdade discurso social Sobre o assunto, “trapaça em níveis nunca vistos antes”.

No entanto, esses shows díspares de força de maga são, na realidade, tudo de uma peça: eles levam para casa uma determinação para continuar privando os eleitores do acesso básico à votação, enquanto intimidam o exercício das liberdades cívicas nas cidades democráticas lideradas por prefeitos negros. “Washington, DC, é um ensaio para a Filadélfia, Detroit, Milwaukee e Atlanta”, diz David Daley, um cronista de longa data dos esforços republicanos para eliminar o direito de votar. No dia da eleição de 2026, Daley diz: “Haverá tropas da Guarda Nacional e gelo mascarado para intimidar potenciais eleitores democratas em vigor. Você não pode íntimo pessoas através do correio”.

Para que não pareça uma tensão ou outra síndrome de Trump Derangum, é importante lembrar que a intimidação do eleitor, sob o disfarce frágil do monitoramento eleitoral, foi uma das táticas mais confiáveis do Partido Republicano para suprimir a votação nos distritos urbanos fortemente democratas. Um decreto de consentimento de 1982 decorrente da mobilização do Comitê Nacional Republicano dos Vigilantes Eleitorais de Soi-Disant em Nova Jersey havia diminuído a prática até Um juiz federal o derrubou em 2018. Desde então, aspirantes a intimidadores de eleitores à direita tiveram um dia de campo – durante o ciclo de 2024 sozinho, os republicanos despacharam 100.000 Vigilantes da Poll, com Concentrações pesadas em estados de balanço. Ao prometer erradicar votos de correio e desligar máquinas de votação que podem processar as cédulas rapidamente, Trump quer aumentar drasticamente as condições para a intimidação do eleitor em futuras eleições.

A ordem ameaçada de Trump é claramente inconstitucional – a Constituição confia claramente aos estados o poder de executar eleições da maneira que eles acharem adequados. É por isso que a explosão social da verdade de Trump também continha esse pedaço de sofisma pseudo-legal: “Lembre-se de que os estados são apenas um ‘agente’ do governo federal na contagem e tabulação dos votos. Eles devem fazer o que o governo federal, como representado pelo presidente dos Estados Unidos, lhes dizem, para o bem do nosso país, a fazer.” Em uma ordem legal de configuração sanitária, as reivindicações de Trump seriam ridicularizadas fora do tribunal. Mas, sob um tribunal de Roberts, que estendeu todos os tipos de privilégio executivo injustificado à Casa Branca de Trump e prejudicou as proteções básicas dos direitos de voto, a votação de Trump Putsch pode não ser tão estranha quanto parece.

Em todos os eventos, o governo Trump está se preparando para suprimir e distorcer o voto por qualquer meio necessário no ciclo de 2026 – e tem muitas munições em mãos. Além dos ataques do presidente em uma infraestrutura de eleições de alto funcionamento e confiável, há o poder careca no Legislativo do Texas, que está a caminho de aprovar a adição de cinco assentos seguros do Partido Republicano a uma delegação do Congresso que já foi elaborada para produzir a extrema representação dos republicanos. Duas semanas depois que os membros democratas da legislatura fugiram do estado para bloquear os novos mapas, eles retornaram, reforçados pelo voto de Gavin Newsom, governador da Califórnia, de criar um gerrymander de quatro lugares para reforçar a delegação fortemente democrática de seu estado no Congresso.

Newsom e seus apoiadores dizem que esse movimento é uma instância de longa data dos democratas que combatem o fogo com fogo-instruindo a ameaça de recintos republicanos na votação com alguns truques sujos em nível estadual. Mas, como observa Daley, essa tática chega tarde demais nas guerras distritais para criar uma vantagem significativa. “Agora os democratas estão dizendo que vão lutar, mas não podem vencer”, diz ele. “Ninguém está disposto a dizer isso – você não pode vencer essa luta. Não há chance disso.”

Isso ocorre porque os democratas não estão enfrentando a natureza real da votação do Partido Republicano-continuando na mesma rotina conceitual que manteve o partido de pé, diante do método de supressão de eleitores republicanos que reformularam fundamentalmente o campo de jogo político na última década e meia. Apenas para iniciantes, os californianos teriam que aprovar uma iniciativa de votação para derrubar o plano de distribuição de estado popular e eficaz endossado por uma comissão não partidária. “Então, os democratas terão que gastar US $ 200 milhões, provavelmente, para convencer as pessoas de que Gerrymandering está de repente”, diz Daley. “Então eles vão fingir que isso é temporário, mas o que eles planejam fazer em 2030, quando a delegação da Califórnia é de 48 a 1 democrata, e Nova York é de 28 a 1? Em algum momento, você terá que vencer as eleições em outro lugar”.

E isso não está se moldando como uma força para os democratas que vão para o próximo ciclo intermediário. O Comitê Nacional Democrata está sendo empurrado no que os insiders de Beltway chamam de “o dinheiro primário”. Como Politico Relatórioso DNC teve US $ 15 milhões em mãos no final de junho, enquanto o baú de guerra do Comitê Nacional Republicano é de US $ 80 milhões – uma lacuna que é o dobro do tamanho do que era neste momento no primeiro mandato de Trump e a menor reserva de caixa do DNC nos últimos cinco anos.

Esses dinheiro desmaiam pálidos, no entanto, além dos obstáculos estruturais perante os candidatos democratas. Os líderes do partido continuam principalmente a se destacarem a estratégias avessuras de riscos à medida que os intermediários aparecem em vista-em escape à fantasia de que, de alguma forma, os acordos de poder preexistentes prevalecerão se eles conseguirem uma vitória na casa. “Acho que eles estão brincando se acharem que isso será uma eleição de onda”, diz Daley. “A votação genérica tem democratas apenas 2,1 %, que está muito atrás de onde estavam neste momento em 2018”.

Mas o que é arrepiante é que até a onda Blue 2018 fez muito pouco para alterar os fundamentos de um sistema político de paralisação direita que opera em mapas gerrymandered e acesso limitado a votação. “Em 2006” – a última grande onda democrata de médio prazo – “Você ganhou o suficiente para poder realmente mover os mapas”, diz Daley. “Em 2018, eles tiveram uma onda e os mapas não se mexem.” De fato, Daley observa que as vitórias estreitas que os democratas marcaram em 2018 se deviam em grande parte aos desafios judiciais bem -sucedidos aos gerrymanders nos estados -chave, juntamente com uma tentativa agressiva de virar assentos nos distritos que o Partido Republicano ainda não tinha que Gerrymander. Mas tudo isso mudou no ciclo de 2022, quando os republicanos instituíram novos mapas restritivos, fechando os democratas de fazer aberturas convencionais para adquirir assentos anteriormente chapéu. “Uma onda de 2018, se aconteceu hoje, não giraria o mesmo número de assentos”, diz Daley.

E se você deseja refletir sobre impossibilidades estruturais verdadeiras, há o mapa do Senado. “Você está olhando para algo como 19 estados de Harris, 24 estados vermelhos e sete que foram estados de balanço”, diz Daley. “Em todos os estados de Trump, você tem 100 % dos senadores republicanos – que o leva a 48 a 50 imediatamente. Se os democratas quiserem ficar a uma distância da maioria, eles precisam manter os dois assentos da Geórgia e os dois assentos do Arizona. Eles não podem chegar aos 50 anos.”

A única maneira de romper esse ciclo da Doom é que os democratas assumam persuasão política em um registro diferente-deixando de lado os delírios gêmeos da comidade bipartidária e do poder de mente moderada em favor de uma defesa robusta da social-democracia e dos direitos de voto democráticos reais. No entanto, isso envolve o reconhecimento de falhas passadas e a descarga dos brometos vazios de uma aula de consultores que continua direcionando o partido para o desastre após desastre. Envolve, em outras palavras, encontrar uma crise genuína com novas idéias, uma imaginação moral engajada e, acima de tudo, uma política de base que dá algo à base do partido para votar.

“Esta é a realidade da política americana”, diz Daley. “Os republicanos têm um domínio das instituições mais importantes que não pretendem desistir”.