Texas e Califórnia avançam na reformulação do cenário político nacional: NPR

Juana Summers, anfitrião:

Nesta semana, os dois estados mais populosos do país deram outro passo para reformular o cenário político nacional. O presidente Trump iniciou uma corrida armamentista redistritora quando instou o Texas a redesenhar seu mapa do Congresso para aumentar os republicanos. E agora, em resposta, os líderes da Califórnia pedirão aos eleitores de seu estado que aprovem um novo mapa, que ajuda os democratas. Hoje, queríamos dar um passo atrás e conversar sobre tudo isso e sobre poder e democracia. Então, estamos acompanhados agora pelos correspondentes de votação da NPR Miles Parks e Ashley Lopez. Oi para vocês dois.

Miles Parks, Byline: Olá.

Ashley Lopez, Byline: Ei.

Summers: Ashley, vou começar com você. Você pode apenas nos atualizar sobre o mais recente sobre redistritamento?

LOPEZ: Sim, claro. Assim, os dois grandes estados para assistir em tudo isso, Texas e Califórnia, aprovaram legislação nesta semana. No Texas, a legislatura estadual liderada por republicanos está prestes a enviar um novo mapa do congresso ao governador para aprovação. Este novo mapa cria cinco assentos mais favoráveis ​​para o Partido Republicano, que é o que o presidente Trump pediu.

E em resposta ao Texas, o Legislativo da Califórnia, liderado pelo Democrata, aprovou a legislação que colocaria uma medida de votação perante os eleitores em novembro que pediria sua aprovação para a Califórnia basicamente fazer a mesma coisa. O governador Gavin Newsom assinou a legislação, o que significa que a corrida está agora para convencer os eleitores nos próximos dois meses a aprovar essa medida de votação.

Summers: E eu entendo corretamente que outros estados também estão olhando para fazer isso?

LOPEZ: Sim, está certo. E eu vou começar com Ohio. Esse é um estado liderado por republicanos que realmente precisa desenhar novos mapas este ano por causa de alguma peculiaridade com seu processo de redistribuição. Os líderes republicanos na Flórida, Missouri e Indiana também sinalizaram que planejam redesenhar seus mapas do Congresso. E estamos vendo mais grupos democráticos e de esquerda pedindo estados azuis a combater seus próprios planos de redistritamento. Mas vários estados democráticos, devo dizer, têm regras que dificultam a Gerrymander para obter ganhos partidários, especialmente de meados da década como essa.

Summers: Entendi. Miles, Ashley mencionou a gerrymandering, quando os mapas de votação são propositalmente manipulados, o que, é claro, existe há algum tempo. Não é novo. Então, ajude -nos a entender, como está o que estamos vendo acontecendo agora diferente?

Parques: Certo. Quero dizer, Gerrymandering existe basicamente há tanto tempo quanto a América …

Summers: Certo.

Parks: … tem. Mas houve um ponto de virada definitivo, especificamente em 2019. Naquele ano, a Suprema Corte decidiu que os tribunais federais não podiam impedir os estados de gerrymandering partidária. E mesmo naquela época, disseram especialistas, essencialmente, isso abriria as comportas para esse tipo de manipulação. Os corrimãos foram essencialmente arrancados. Mas também está claro que isso faz parte de uma tendência mais ampla do presidente Trump, pressionando os limites da democracia quando se trata de consolidar o poder. Eu estava conversando ontem com o senador Alex Padilla, que é democrata da Califórnia. Aqui está como ele colocou.

Alex Padilla: Eles sabem que sua agenda é tão impopular que sua única esperança de manter o poder é montar a eleição. Quero dizer, quando ouvi me encontrar mais cinco assentos, assentos republicanos no Texas, parecia muito parecer que me encontra mais 11.000 votos na Geórgia depois que ele perdeu as eleições de 2020.

Parques: Ele está, é claro, referindo -se ao telefonema que Trump fez ao Secretário de Estado da Geórgia em …

Summers: Certo.

Parques: … 2020. E é importante observar que isso não é apenas mapas e redesenhá -los. Estamos vendo a Casa Branca de Trump ultrapassar os limites do poder federal em todos os tipos de federais – todo tipo de política eleitoral, devo dizer. No início desta semana, ele sugeriu uma ordem executiva que estaria em breve que potencialmente poderia tentar conter a votação masculina e também reduzir o uso de algumas máquinas de votação, embora ainda não tenhamos visto o texto dessa ordem.

Summers: OK. Vamos permanecer na ordem executiva por um segundo. O presidente Trump falou sobre isso durante uma entrevista coletiva e foi explícito sobre seus objetivos partidários – que ele quer se livrar da votação por correio porque é, citação: “A única maneira de os democratas serem eleitos”. Vamos ouvir.

(Sombite de gravação arquivada)

Presidente Donald Trump: Isso é maior do que qualquer coisa que tenha a ver com o redistritamento, acredite em mim. E os republicanos precisam ficar inteligentes. Não vamos ter um país. Eu disse, por um longo tempo em comícios, todos – você precisa de fronteiras e precisa de eleições gratuitas e justas.

Summers: Ashley Lopez, se puder, apenas nos ajude a colocar essa ordem executiva planejada em contexto.

Lopez: Claro. Portanto, Donald Trump obviamente tem uma longa história neste ponto de emitir dúvidas sobre a legitimidade das eleições antes que as pessoas realmente votem, e especialmente as cédulas por correio. E apenas para verificação de fatos, não há um problema generalizado com a segurança e a confiabilidade da votação por correio. Acabamos de ter uma eleição no ano passado que Donald Trump venceu que incluiu o uso generalizado de cédulas de correio. E o que é importante notar aqui é que Trump realmente não tem autoridade legal para dizer aos estados como administrar suas eleições. A Constituição é muito clara sobre isso. Mas, apesar disso, os defensores dos direitos de voto dizem que essa é uma maneira de Trump desestabilizar nossas eleições e lançar dúvidas sobre a legitimidade dos resultados das eleições no meio do mandato.

Summers: Quero dizer, falando dos resultados intermediários nessas cédulas, parques de Miles, como os eleitores podem ver esses esforços para manipular os resultados das eleições?

Parques: Quero dizer, Juana, por um longo tempo, a sabedoria política era que os eleitores odiavam esse tipo de – quando os políticos mudam de regras especificamente para se beneficiar. Mas é importante lembrar que estamos vivendo nesse tipo de realidade do Post 2024, certo? Donald Trump venceu o voto popular no ano passado, depois de tentar derrubar uma eleição justa em 2020. Uma pluralidade de americanos disse: Eu não me importo que ele tenha feito isso, não me importo que ele tenha feito isso ou não acredito que ele tenha feito isso. Portanto, não está realmente claro neste momento como os eleitores se sentirão sobre esses outros tipos de ações para manipular o sistema. E também, como não houve ramificações políticas para o comportamento de Trump em 2020, faz sentido que outros políticos sejam subitamente um pouco mais abertos a ultrapassar os limites da democracia também.

LOPEZ: E devo dizer que, nessa mesma eleição, também vimos, tipo, vários esforços de reforma nos estados do país falharem. A propósito, a maioria desses esforços teve como objetivo tornar nossa política menos partidária, algo que os eleitores disseram há muito tempo. E acho que essa votação na Califórnia, no entanto, nos dará uma boa noção de como os eleitores realmente se sentem sobre o contorno algumas boas regras do governo para beneficiar um partido político.

Verões: os correspondentes de votação da NPR Ashley Lopez e Miles Parks. Obrigado a vocês dois.

Parques: Obrigado.

Lopez: Sim, obrigado.

Copyright © 2025 NPR. Todos os direitos reservados. Visite as páginas de termos de uso e permissões do nosso site em www.npr.org para obter mais informações.

A precisão e a disponibilidade de transcrições de NPR podem variar. O texto da transcrição pode ser revisado para corrigir erros ou corresponder a atualizações ao áudio. O Audio no NPR.org pode ser editado após sua transmissão ou publicação original. O registro autoritário da programação da NPR é o registro de áudio.