Quem foi varrido no aumento da aplicação da lei federal em DC e que acusações elas estão enfrentando? : NPR

Há pouco mais de três semanas, o presidente Trump colocou a polícia de Washington, DC, sob controle federal e colocou a Guarda Nacional nas ruas da cidade para esmagar o crime e “limpar” a capital do país.

Embora o crime no Distrito de Columbia já estivesse em declínio após a pinça durante a pandemia, o governo lançou a operação, que também inclui uma onda de agentes federais de aplicação da lei, como um grande sucesso.

“Tivemos alguns resultados incríveis”, disse Trump no mês passado enquanto visitava policiais no sudeste da DC “É como um lugar diferente. É como uma cidade diferente”.

Trump, que viaja em uma limusine blindada com um enorme detalhe de segurança, também disse: “Sinto -me muito seguro agora”.

A Casa Branca disse na terça-feira que 1.669 pessoas foram presas desde que a onda de oficiais federais do presidente na capital do país começou em 7 de agosto. Uma parte considerável dessas prisões é por ofensas relacionadas à imigração.

A administração não forneceu os nomes ou números de caso para nenhum dos indivíduos que foram presos ou o que foram acusados ​​individualmente, apesar de repetidas solicitações de NPR por essas informações.

A NPR vasculhou os registros do tribunal e outros dados nas duas primeiras semanas da aquisição da polícia de DC por Trump – de 11 de agosto a 25 de agosto – para entender melhor quem foi varrido pelo aumento federal de ofensas de não imigração e quais acusações elas estão enfrentando.

A situação na capital do país é única

Em vez disso, não existe o escritório do promotor local em Washington, DC, os promotores federais do Ministério Público dos EUA lidam com crimes locais e federais. Enquanto isso, o Gabinete do Procurador -Geral da DC processa crimes juvenis, bem como certos delitos adultos por crimes locais.

Os processos por crimes locais passam pelo Tribunal Superior do Distrito de Columbia, enquanto os casos federais aterram no Tribunal Distrital dos EUA.

A grande maioria das pessoas presas ou formalmente cobrada de 11 de agosto a 25 de agosto – quase 1.100 réus – viu seus casos passarem pelo Tribunal Superior.

Advogados que trabalham no tribunal dizem que estão inundados. O tribunal onde os réus são denominados em alguns dias trabalhou depois da 1 da manhã, o que os advogados dizem que é quase inédito.

Dos mais de 1.050 réus cujos casos foram para o Tribunal Superior, os promotores acusaram cerca de 20% de crimes: ofensas mais graves que incluem crimes de drogas e armas.

Os 80% restantes dos casos foram delitos, mandados, crimes de trânsito ou promotores que abandonam o caso.

Os advogados dizem que os promotores decidem não buscar um caso – um movimento conhecido como “sem papéis” – por uma série de razões, incluindo evidências fracas, uma pesquisa questionável ou constatação de que a suposta ofensa é pequena demais para merecer o tempo e a despesa de persegui -la.

A porcentagem de casos que o escritório do advogado dos EUA diminui nesse estágio inicial varia, mas nos últimos meses está entre 10% e 20%, segundo advogados que trabalham no tribunal.

Na primeira semana da aquisição federal, os promotores caíram cerca de 17% dos casos, de acordo com os registros revisados ​​pela NPR.

Na segunda semana, esse número caiu para menos de 1%.

Os advogados de defesa dizem que a mudança é impressionante, já que as deficiências que anteriormente levaram o escritório do advogado dos EUA a eliminar certos casos não pararam de ocorrer de repente.

Casos federais

Pelo menos 35 casos foram arquivados e não lançados no tribunal federal nas duas primeiras semanas da aquisição. Mais da metade dos envolvidos por acusações de armas ou drogas e drogas, de acordo com uma análise da NPR.

Em um caso, agentes federais puxaram um carro depois que o motorista não usou seu sinal de curva, de acordo com documentos do tribunal. Os policiais supostamente encontraram uma pistola carregada, 143,5 gramas de crack, saquinhos de plástico e US $ 900 em dinheiro no carro.

O motorista, Anthony Grant, tinha várias condenações anteriores por crimes relacionados a drogas e armas. Um juiz ordenou que ele permanecesse sob custódia sem fiança.

A segunda acusação mais comum entre esses casos é agredir, resistir ou impedir certos oficiais. Alguns desses casos envolvem violência. Em um exemplo, documentos judiciais dizem que o réu atingiu um agente federal com seu carro enquanto fugia de uma tentativa de prisão em um posto de gasolina.

Vários desses casos, no entanto, envolvem contato com oficiais que ficam muito aquém disso.

Um réu, por exemplo, Sean Charles Dunn, jogou um sub -sanduíche em um agente federal, atingindo o oficial no peito.

Em outro caso, o réu, Scott Pichon, supostamente cuspa em duas tropas da Guarda Nacional da Carolina do Sul enquanto passava por eles em uma scooter fora da Union Station da DC.

Questões de ultrapassagem

Apesar de um impulso agressivo da aplicação da lei e dos promotores, alguns dos casos se desvendaram perante juízes federais e grandes júris.

Pegue o caso de armas contra Torez Riley. A polícia disse em documentos judiciais que encontraram duas armas de fogo na Satchel Crossbody de Riley quando o impediram no supermercado de um comerciante Joe. Riley já havia sido condenado por armas e acusações de drogas, de acordo com documentos judiciais.

Em uma audiência na semana passada, a juíza dos EUA, Zia Faruqui, disse que Riley parecia ter sido destacado pela polícia porque ele era um homem negro carregando uma mochila que parecia pesada.

“É sem dúvida a pesquisa mais ilegal que eu já vi na minha vida”, disse Faruqui, do banco. “Estou absolutamente atravessado o que aconteceu. Um estudante do ensino médio saberia que essa era uma busca ilegal”.

Mais tarde, o escritório do procurador dos EUA apresentou documentos para rejeitar o caso, que o juiz concedeu.

Outros casos tiveram problemas com grandes júris.

É extremamente raro os grandes júris rejeitarem as acusações propostas pelos promotores.

Mas em várias ocasiões nas últimas semanas, grandes júris em DC fizeram exatamente isso, inclusive no caso contra o homem que lançou um sanduíche em um agente federal.

Nesse caso, os promotores reduziram a acusação a uma contravenção depois de não conseguirem garantir uma acusação do grande júri.

Luke Garrett e Carrie Johnson, da NPR, contribuíram para este relatório.