O tiroteio de Charlie Kirk aumenta o tempo de revolta política e violência: NPR

O assassinato do ativista conservador Charlie Kirk na quarta -feira em uma faculdade em Utah é a mais recente de uma série de atos violentos de motivação politicamente motivada apenas nos últimos meses.

E eles já duraram o espectro político:

–O assassinato de um legislador estatal democrata e sua esposa em Minnesota e o tiroteio de outro e de sua esposa;

–O democrata a residência do governador da Pensilvânia bombardeou enquanto ele e sua família dormiam;

–Os funcionários da embaixada israelense israelenses atiraram e mataram após um evento em um museu judeu em Washington, DC;

–Soções de carregamento de tesla incendiadas;

–Sootas em um escritório de campanha para a democrata Kamala Harris no Arizona;

–E, é claro, duas tentativas de assassinato do presidente Trump durante a campanha de 2024.

Esses são apenas alguns dos incidentes nos últimos 14 meses.

Isso é sem dúvida um tempo de tremenda volatilidade política. A motivação do atirador ainda não é conhecida, mas Kirk, que co-fundou o Turning Point USA (TPUSA), uma organização focada em eleitores mais jovens e espalhando idéias conservadoras, era uma figura proeminente no mundo Trump.

Sua morte está novamente estimulando a conversa sobre a violência política na América – e o que pode ser feito a respeito. É uma pergunta complicada sem soluções simples.

Qualquer pessoa com um perfil elevado nesse clima político – políticos, juízes ou de outra forma – está enfrentando ameaças crescentes.

Presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., Observou no início deste mês que a polícia do Capitólio viu o número de incidentes que eles consideram ameaçando e relativos ao comportamento significativo-sobre 14.000 registrados até agora este ano, contra 9.000 em todos os 2024.

Johnson disse na CNN na quarta -feira à noite Após a morte de Kirk, muitos membros do Congresso estão “nervosos” e querem mais segurança.

“Eles estão expostos, o tempo todo, em todos os lugares”, disse Johnson, que considerou Kirk um amigo.

O papel proeminente de Kirk

Kirk estava perto de Trump e sua família, particularmente seu filho, Donald Trump Jr. Kirk, foi assessor de Trump Jr. durante a campanha presidencial de 2016 antes de se ramificar e criar uma marca em seu próprio nome para complementar a TPUSA, que começou em 2012 aos 18 anos.

Ele era onipresente nas mídias sociais. No Instagram e Tiktok, por exemplo, ele e seu podcast tinham mais de 8 milhões de seguidores em cada plataforma. A TPUSA teve uma conferência anual popular com a participação de muitos jovens conservadores, que o viam como um herói folclórico.

E ele foi responsável por transformar muitos eleitores mais jovens, especialmente homens jovens, em eleitores de Trump.

Quarta -feira na Universidade de Utah Valley deveria ser o começo do que Kirk estava chamando de “The American Comback Tour”. Estava programado para levá -lo a quase uma dúzia de faculdades, de Utah a Virginia, Minnesota e Louisiana.

Foi o que Kirk fazia frequentemente – ele foi a faculdades em todo o país, realizando a quadra, lançando dúvidas sobre o liberalismo e desafiando qualquer pessoa a uma distância gritada de um microfone para levá -lo e discutir com ele.

Seus amigos e seguidores conservadores descrevem Kirk como cristão, pai e a pessoa mais legal que eles conheciam – alguém que se envolveu no “mercado livre de idéias”, como Johnson colocou na CNN.

Kirk era provocativo e, muitas vezes, clipes de suas conversas e argumentos no campus ou o que ele disse em seu podcast se tornou viral, muitas vezes alimentando a controvérsia.

Por exemplo, aqui está apenas uma seleção de algumas dessas coisas que Kirk disse:

– “Mulheres brancas doutrinadas da faculdade arruinarão a América se as deixarmos”.

– “Sinto muito, se eu vir um piloto negro, vou ficar tipo, garoto, espero que ele esteja qualificado.”

– “Devemos trazer de volta a celebração do grau MRS”.

– “Talvez uma das razões pelas quais Taylor Swift tem sido tão irritantemente liberal nos últimos dois anos é que ela ainda não está casada e não tem filhos. … Rejeite o feminismo. Submete ao seu marido, Taylor. Você não está no comando”.

– “É tão materialmente insano pensar que 1 em cada 5 mulheres americanas será estuprada em sua vida … o que significa que elas estão mentindo sobre serem estupradas, que estão mentindo sobre serem agredidas sexualmente. Como um cara da fraternidade e uma garota da irmandade aos 19 anos de idade.

–O ex -personalidade da TV Joy Reid, a ex -primeira -dama Michelle Obama, o falecido deputado Sheila Jackson Lee e o juiz da Suprema Corte Ketanji Brown Jackson: “Eles estão saindo e estão dizendo: ‘Estou aqui apenas por causa de ação afirmativa’. Sim, sabemos.

Alguns conservadores argumentam que essas declarações são, em sua opinião, não controversas ou que tirá -las do contexto distorceram seu significado. Mas os comentários mostram por que ele era um visto de raios para os liberais.

Alguns nas mídias sociais reagiram alegremente à morte de Kirk, e outros à direita descritos esse como “guerra. “

Os líderes políticos que discordaram de Kirk, no entanto, estão enfatizando que a violência nunca é justificada ou aceitável.

“Ainda não sabemos o que motivou a pessoa que atirou e matou Charlie Kirk, mas esse tipo de violência desprezível não tem lugar em nossa democracia”, o ex -presidente Barack Obama disse nas mídias sociais. “Michelle e eu estaremos orando pela família de Charlie hoje à noite, especialmente sua esposa Erika e seus dois filhos pequenos”.

Ex -presidente Joe Biden da mesma forma disse“Não há lugar em nosso país para esse tipo de violência. Deve terminar agora. Jill e eu estamos orando pela família e pelos entes queridos de Charlie Kirk”.

Opinião pública, ameaças e mensagens contraditórias

Nesse período de provocação e confronto, muitos americanos veem ameaças ao seu modo de vida.

Os conservadores se irritavam sob o que viram como uma lança liberal no país durante a presidência de Obama. Eles viram a cultura, a mídia – notícias, TV, filmes – como liberais demais, fracos e possíveis. E eles sentem muitas conversas sobre as boas qualidades do país.

Para os que restam do centro, é muito diferente. Eles vêem ameaças aos marginalizados – mulheres, imigrantes, minorias – por causa dos líderes que eles consideram como tendo dado licença à maldade, intolerância e conspiração. E eles veem a própria democracia sob ameaça com as tendências de homem forte de Trump.

Há muita desesperança que muitas pessoas sentem por diferentes razões sobre esse tempo político, e isso pode levar à violência – mesmo que sejam poucos que possam ir tão longe.

As pesquisas mostraram que as pessoas têm sentimentos contraditórios sobre polarização, civilidade e compromisso.

Uma pesquisa da Universidade de Georgetown de 2023, por exemplo, descobriu que um número esmagador de pessoas disse que deseja civilidade e comprometer e acreditar que o respeito um pelo outro é o primeiro passo para ter um governo que funciona. Mais de 8 em 10 disse isso em cada um deles. Mais de 9 em 10 disseram que o respeito era essencial.

Mas os mesmos entrevistados também foram muito cavados em suas crenças e não queriam comprometer -os. Mais de 8 em cada 10 disseram que estão cansados ​​de líderes que comprometem seus valores e ideais; Mais de 7 em cada 10 disseram que esses valores pessoais estão sob ataque.

Quando se trata de violência, 73% em uma pesquisa NPR/PBS News/Marist de julho descreveram a violência política como um “grande problema”.

Ao aceitar, uma pesquisa da Universidade de Chicago a partir de setembro do ano passado descobriu que 6% apoiaram o uso da força para restaurar Trump à presidência. Outros 8% o apoiaram para impedir que Trump voltasse para a Casa Branca.

Esses são números muito pequenos – e também há margens de erro a considerar lá -, mas os números representam milhões de pessoas. E quando existe esse tipo de ambiente político, além de uma desconfiança do sistema e das instituições, aumento dos sentimentos de isolamento e solidão, basta algumas pessoas radicalizadas em qualquer direção para causar um evento violento como o assassinato Kirk.

Muitos líderes, como o governador de Utah, Spencer Cox, estão pedindo calma e pedindo às pessoas que se examinem.

“Nossa nação está quebrada”, disse Cox na quarta -feira. “Recentemente, tivemos assassinatos políticos em Minnesota. Tivemos uma tentativa de assassinato sobre o governador da Pensilvânia e tivemos uma tentativa de assassinato em um candidato presidencial e ex -presidente dos Estados Unidos e agora o que quer? Oro para que esse não seja o caso.

Especialistas Digamos que seja preciso haver uma mensagem unificada de líderes políticos e influenciadores nas mídias sociais para estabelecer exemplos de civilidade – e parar de demonizar e desumanizar outras pessoas que discordam, mas muitas vezes o oposto ocorre.

O presidente Trump estava perto de Kirk e disse que era como um filho para ele. Trump, porém, que ele próprio tem sido propenso a chamadas de nome e retribuição políticaatingiu um tom diferente de Cox em seu endereço para o país na noite de quarta -feira.

“Há muito tempo para todos os americanos e a mídia enfrentarem o fato de que a violência e o assassinato são a conseqüência trágica de demonizar aqueles com quem você discorda dia após dia, ano após ano, da maneira mais odiosa e desprezível possível”, disse Trump.

Mas na próxima frase, ele deu uma volta.

“Durante anos, os da esquerda radical compararam americanos maravilhosos como Charlie aos nazistas e os piores assassinos e criminosos em massa do mundo”, disse ele. “Esse tipo de retórica é diretamente responsável pelo terrorismo que estamos vendo em nosso país hoje, e deve parar agora”.

O próprio Trump foi chamado de “Hitler” por aqueles chateados com sua presidência durante uma noite para jantar em Washington na terça -feira. Ele acrescentou a mensagem de vídeo de quarta -feira: “A violência política de esquerda radical prejudicou muitas pessoas inocentes e tirou muitas vidas. Hoje à noite, peço a todos os americanos que se comprometam com os valores americanos pelos quais Charlie Kirk viveu e morreu”.

Não houve menção aos outros exemplos em que os democratas foram objeto de violência ou um pedido para aqueles que concordam com ele também derrubaram a temperatura. Isso é importante porque o país não é apenas em um momento de polarização política, mas as pessoas também estão obtendo suas informações geralmente apenas de pontos de partida partidária.

E eles ouvirão e verão apenas o que seus líderes e fontes confiáveis ​​dizem a eles, especialistas preocupantes Isso não mudará muito em breve.