Hameet Dhillon, chefe da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça, fala durante uma entrevista coletiva em 7 de agosto.
Jose Luis Magana/Ap
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Jose Luis Magana/Ap
O Departamento de Justiça está aumentando suas demandas por dados de eleições sensíveis de funcionários votantes, anunciando ações judiciais contra dois estados controlados democratas que até agora rejeitaram os pedidos do departamento.
O DOJ é processar Oregon e Maine e os secretários de Estado desses estados, em um esforço para obter acesso à lista de registro de eleitores de cada estado, incluindo informações pessoais, como números parciais da Seguridade Social.
O departamento solicitou dados de votação sensíveis de vários estados; Oregon e Maine são os primeiros a serem processados.
“Se o presidente quiser usar o Departamento de Justiça para ir atrás de seus oponentes políticos e minar nossas eleições, estou ansioso para vê -los no tribunal”, disse o secretário de Estado de Oregon, Tobias, um democrata, em comunicado. “Eu mantenho meu juramento ao povo do Oregon e protegerei seus direitos e privacidade”.
Nos processos, o Departamento de Justiça diz que não recebeu respostas completas ou evidências de apoio suficientes na forma de dados brutos para determinar se os estados estão seguindo a lei federal quando se trata de manter listas de registro precisas.
“Os estados simplesmente não podem escolher quais leis federais eles cumprirão”, disse Hameet Dhillon, chefe da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça, em comunicado quando os processos foram anunciados na terça -feira. “Os cidadãos americanos têm o direito de se sentir confiantes na integridade de nosso processo eleitoral, e a recusa de certos estados em proteger seus cidadãos contra a diluição de voto resultará em consequências legais”.
A manutenção da lista de eleitores é impossível de fazer perfeitamente em tempo real, à medida que milhares de americanos se movem e morrem todos os dias e, como os estados têm autoridade constitucional para supervisionar suas próprias eleições, os tribunais mantiveram uma barra relativamente baixa para o que os estados precisam fazer para satisfazer o “razoável” esforço legalmente necessário para manter as listas atualizadas.
Esse padrão frustrou há muito tempo que a integridade eleitoral Hawks, à direita, que defende mais transparência em procedimentos de limpeza de listas e purga de lista mais agressiva. Para apoiar a necessidade de manutenção mais rigorosa da lista, muitos desses grupos impulsionaram informações enganosas sobre fraude generalizada nas eleições.
O chefe da seção de votação do Departamento de Justiça, Maureen Riordan, trabalhado anteriormente Para um escritório de advocacia conservador que processou vários estados alegando violações de manutenção da lista, e Dhillon também reivindicações falsas de fraude eleitoral.
Em uma entrevista à NPR, o secretário de Estado do Maine, Shenna Bellows, disse que o DOJ nunca pediu dados de eleitores como são agora.
“Isso não é normal”, disse Bellows, um democrata que também está concorrendo a governador. “O que o DOJ está tentando fazer é profundamente preocupante de uma perspectiva constitucional, uma perspectiva de privacidade e uma perspectiva política, uma vez que eles estão apenas visando secretários de Estado democratas”.
Ela também observou que “o governo federal não tem um ótimo histórico de manter as informações pessoais sensíveis seguras”.
Os pedidos do governo federal para os dados de eleitores têm sido tradicionalmente um pouco importante para as autoridades estaduais: o então secretário de Estado Republicano de Mississippi Delbert Hosemann Disse famoso O primeiro governo Trump poderia “ir pular no Golfo do México” em resposta a perguntas semelhantes em 2017 (e fole ecoou essa linha no início deste ano).
Muitos funcionários eleitorais estão preocupados com o que o atual governo Trump planeja fazer com os dados dos eleitores.
A NPR informou na semana passada que o governo Trump disse que realizou mais de 33 milhões de registros de eleitores por meio de uma ferramenta de verificação de cidadania no Departamento de Segurança Interna, ao mesmo tempo em que não fornece nenhuma informação sobre a precisão ou a segurança da ferramenta.
Em uma reunião com funcionários de votação neste verão, os funcionários do DHS tentaram amenizar as preocupações de que a ferramenta estava vinculada aos pedidos do DOJ que os estados estavam recebendo. “Não queremos seus dados. Não queremos suas listas”, disseram os funcionários do DHS, de acordo com um participante.
Mas o DHS indicou em declarações recentes para Outros meios de comunicação que está colaborando com o DOJ para compartilhar dados.
Quando perguntado explicitamente se o DOJ planejava administrar os rolos de eleitores, recebe dos estados através da ferramenta, um porta -voz do Departamento de Justiça que se recusou a ser nomeado apenas disse que os pedidos eram legais e que os dados seriam “rastreados para entradas inelegíveis dos eleitores”.
Outro estados também recusou os pedidos de dados do Departamento de Justiça ou indicou que eles podem recusar. Não está claro se o DOJ planeja processá -los também.
