Dois grandes escritórios de advocacia acusaram a National Shooting Sports Foundation nesta semana de violação dos direitos de privacidade de milhões de proprietários de armas, executando um programa de décadas que enviou suas informações a agentes políticos sem consentimento.
As alegações em uma ação movida na segunda -feira em Tribunal Federal por Keller Rohrback, de Seattle e Motley Rice, de Connecticut, refletem de perto as conclusões de uma investigação do ProPublica que detalhou o programa secreto operado pelo maior grupo comercial da indústria de armas.
A queixa de 24 páginas Peça ao Tribunal a aprovação do status de ação coletiva e solicita danos financeiros contra o NSSF, alegando que o lobista da indústria de armas se enriqueceu ao explorar informações valiosas para o comprador de armas para obter ganhos políticos. Apresenta as contas de dois proprietários de armas, Daniel Cocanour e Dale Rimkus, que afirmam que compraram rifles, pistolas e armas de fogo dos anos 90 a meados de 2010.
A ProPublica identificou pelo menos 10 negócios da indústria de armas, incluindo Glock, Smith & Wesson e Remington, que entregaram centenas de milhares de nomes e endereços, juntamente com outros dados privados, ao NSSF. O grupo de lobby inseriu os detalhes sobre o que se tornaria um banco de dados enorme, usado para reunir o apoio eleitoral dos proprietários de armas para os candidatos preferidos do setor que concorrem à Casa Branca e ao Congresso.
Os dados vieram inicialmente de décadas de cartões de garantia preenchidos pelos clientes e devolveram aos fabricantes de armas para descontos e programas de reparo ou substituição. Uma revisão do ProPublica de dezenas de cartões de garantia da década de 1970 até hoje descobriu que alguns prometerem aos clientes que suas informações seriam mantidas estritamente confidenciais. Outros disseram que algumas informações podem ser compartilhadas com terceiros para marketing e vendas. Nenhum dos cartões informou que seus detalhes seriam usados por lobistas e consultores para ajudar a vencer as eleições.
Cocanour e Rimkus alegaram ter compartilhado regularmente informações pessoais ao preencher cartões de garantia para Glock, Remington, Smith & Wesson e outros fabricantes pensando que era do seu interesse. Eles dizem que não foram informados sobre a participação das empresas no programa NSSF, de acordo com o processo, que foi arquivado em Connecticut.
“Através da denúncia, dois corajosos demandantes avançaram para justificar os direitos de milhões de seus colegas compradores de armas de fogo”, escreveu o advogado principal Benjamin Gould, de Keller Rohrback, em comunicado à ProPublica. “Estamos ansiosos para reunir evidências para provar a verdade de nossas alegações e responsabilizar o NSSF por suas ações”.
Keller Rohrback tem uma especialidade em casos de segurança cibernética e violação de dados. A empresa ganhou recentemente um acordo de acordo com a ação coletiva de US $ 725 milhões do Facebook depois de acusar a empresa de permitir que a empresa de consultoria política Cambridge Analytica obtenha informações do usuário sem consentimento. O Motley Rice é um dos maiores escritórios de advocacia de proteção ao consumidor do país; Seu fundador, Ron Motley, ganhou fama por líderes de ações contra grandes empresas de tabaco durante os anos 90.
Os representantes dos grupos de prevenção da violência armada chamaram o processo de grande desenvolvimento na tentativa de responsabilizar a indústria de armas pelo compartilhamento de dados.
“Esta é uma violação hedionda de privacidade pela indústria de armas”, disse Justin Wagner, diretor sênior de investigações da Everytown for Gun Safety. “O NSSF deve vir limpo e enfrentar a responsabilidade.”
Fundado em 1961 e atualmente sediado em Shelton, Connecticut, o NSSF Representa milhares de armas de fogo e fabricantes de munições, distribuidores, varejistas, editores e faixas de tiro. O grupo comercial não respondeu ao pedido de comentário da ProPublica. A organização defendeu anteriormente sua coleta de dados, dizendo que “as atividades são, e sempre foram inteiramente legais e dentro dos termos e condições de qualquer fabricante, empresa, corretor de dados ou outra entidade individual”.
O NSSF enfrentou críticas após os relatórios da ProPublica. O senador Richard Blumenthal, um democrata de Connecticut, bateu o compartilhamento de dados. E uma proeminente organização de direitos dos proprietários de armas, proprietários de armas de segurança, pediu ao FBI e ao Bureau of Alcohol, tabaco, armas de fogo e explosivos para investigar o NSSF. Os proprietários de armas de segurança são operados por Giffordsque foi co-fundado por Gabby Giffords, o legislador do Arizona que sobreviveu a uma tentativa de assassinato em 2011, e defende as verificações de antecedentes e outras medidas que visam reduzir as mortes relacionadas a armas. Chris Harris, porta -voz da Giffords, disse que o FBI e o ATF não responderam ao pedido de uma investigação sobre o NSSF.
Especialistas em privacidade disseram anteriormente ao ProPublica que as empresas que compartilhavam informações com o NSSF podem ter violado as proibições federais e estaduais contra práticas comerciais enganosas e injustas. De acordo com a lei federal, as empresas devem cumprir suas próprias políticas de privacidade e ficar claras sobre como usarão informações dos consumidores, disseram especialistas em privacidade.
Shani Henry, membro dos proprietários de armas de segurança, disse que os relatórios da ProPublica mostraram a hipocrisia do setor sobre a questão da privacidade.
“Eles não se importam com a segurança de nossas famílias ou os direitos dos proprietários de armas diários, estão mais do que felizes em trair seus próprios clientes por poder e dinheiro políticos”, disse Henry. “A privacidade dos proprietários de armas foi violada e merecemos uma contabilidade completa do que aconteceu e quem lucrou com isso”.
A indústria de armas lançou o projeto de compartilhamento de dados aproximadamente 17 meses antes das eleições de 2000, enquanto enfrentava uma cascata de ameaças financeiras, legais e políticas. Dentro de três anos, o banco de dados do NSSF – cheio de informações sobre cartão de garantia e suplementado com nomes de rolos de eleitores e licenças de caça – continha pelo menos 5,5 milhões de pessoas.
A maioria das empresas nomeadas nos documentos da NSSF, incluindo Glock e Smith & Wesson, recusou -se anteriormente a comentar ou não respondeu à ProPublica. Remington foi dividido em duas empresas e vendido. A Smarms, dona da antiga divisão de armas de fogo, disse anteriormente que não tinha conhecimento do funcionamento da empresa na época. A outra parte da empresa agora é de propriedade da Remington Munition, que disse que “não forneceu informações pessoais ao NSSF ou a qualquer um de seus fornecedores”.
Em 2016, como parte de um esforço para que Donald Trump ele tenha eleito presidente pela primeira vez e para ajudar os republicanos a manter o controle do Senado, o O NSSF trabalhou com a Cambridge Analytica para turbular as informações que tinham sobre potenciais eleitores. Cambridge combinou com as pessoas no banco de dados com 5.000 fatos adicionais sobre eles que ele se retirou de outras fontes. Juntamente com a renda, dívidas e afiliação religiosa em potencial dos eleitores, os analistas coletaram informações como se desfrutaram do trabalho do pintor Thomas Kinkade e se as mulheres de roupas íntimas haviam comprado era de tamanho ou petite.
