Pesquise artigos de notícias sobre estar “cronicamente online” e você encontrará principalmente artigos fofos sobre celebridades que passam muito tempo no X ou no TikTok (Joe Jonas apenas não pode ficar sem o telefone!). No entanto, “cronicamente online” também é usado pelos meios de comunicação para descrever pessoas como Tyler Robinson, o homem acusado de matar o activista de direita Charlie Kirk.
“Os investigadores dizem Robinson é o que alguns chamariam de cronicamente online – uma pessoa que passa muito tempo em plataformas de mensagens, nas redes sociais e jogando videogame”, de acordo com a NPR.
Estar cronicamente online é simplesmente uma característica boba ou, melhor, uma porta de entrada para a solidão, a ilusão ou mesmo a violência? A palavra “crônico” faz a descrição parecer clínica, como uma doença diagnosticada, mas cronicamente online é um termo não científico – e um descritor aberto a muitas interpretações.
“Não creio que haja um acordo sobre quanto tempo online é ‘demais’, porque também depende do que se faz na internet”, disse Carlos Gershenson-Garcia, professor de inovação do império na Universidade Estadual de Nova York em Binghamton, ao Mashable. “Quero dizer, muitas pessoas trabalham apenas usando a Internet, então usam-na mais de 40 horas por semana, mais para tempo pessoal. Mas então, se alguém [spends] a mesma quantidade de tempo nas redes sociais, isso é uma história diferente. Ou jogando jogos online. Ou rolagem do apocalipse.”
Nova lei da Califórnia espera impedir o suicídio assistido por IA entre adolescentes
A frase “cronicamente online” tornou-se um tanto onipresente durante o COVID, quando havia pouco a fazer além de caminhar, assar pão e olhar a internet. Como CNET (um site irmão do Mashable) apontou em 2021, alguns millennials e membros da Geração Z adoraram apontar comportamento cronicamente online entre seus parescomo usar regularmente palavreado exclusivo da Internet (por exemplo, IRL, OOMF) ou envolver-se em debates com estranhos. Embora esses exemplos pareçam relativamente inócuos, as pessoas cronicamente online também podem gravitar entre conexões offline em direção a relacionamentos parassociaise se envolver excessivamente em disputas envolvendo celebridades (Nicki Minaj v. Cardi B. parece ser um excelente exemplo).
Ainda assim, investir desnecessariamente em um divórcio de estrela de cinema pode não ser o melhor uso do tempo de alguém, mas está muito longe de ser radicalizado no Reddit para cometer violência.
“Acho que a chave aqui é ‘cronicamente’, o que, para mim, denota uma condição médica”, diz John Fitzgerald, PhD, professor associado de inglês na Salem State University que escreveu sobre tecnologia para publicações como o New York Times. “Acho que tem menos a ver com quanto tempo uma pessoa passa online ou mesmo com o que ela está vendo e mais a ver com sua imersão em espaços online.”
O governador de Utah, Spencer Cox, descreveu o comportamento online de Robinson como atravessando “aquela Internet obscura e profunda, a cultura Reddit e esses outros lugares obscuros da Internet onde essa pessoa estava se aprofundando”.
Explicando o fenômeno conhecido como ‘psicose de IA’
Não foi mencionado por Cox se Robinson utilizou ou não chatbots de IA, que estão sob escrutínio por supostamente encorajarem a ideação suicida entre os jovens. O termo psicose de IA surgiu como uma forma de descrever alguém que perdeu a conexão com a realidade devido ao seu relacionamento com um chatbot de IA – mas “psicose de IA”, como “cronicamente online”, não é um termo clínico. O esclarecimento de especialistas médicos sobre quando o comportamento on-line passa de simplesmente prejudicial à saúde para absolutamente perigoso ajudaria as pessoas antes que seja tarde demais? Talvez, mas atualmente há poucas informações sobre comportamento prejudicial na Internet em HHS. como site do departamento de Saúde e Serviços Humanos do governo. (O Departamento de Administração de Abuso de Substâncias e Saúde Mental, uma divisão do HHS, fornece sugestões para crianças e jovens que navegam na Internet.)
Comportamentos on-line perigosos podem surgir quando uma mistura de fatores prejudiciais está em jogo, diz Saed D. Hill, PhD, psicólogo e treinador de masculinidade.
“Alguns sinais [of dangerous online behavior] inclua quando o envolvimento online de alguém começa a realmente alimentar o isolamento social, sistemas de crenças rígidos, somos sempre nós contra eles, ou agressão contra certos grupos… então provavelmente está mudando de enfrentamento básico e escapismo para radicalização total ou potencial para violência”, diz Hill. “No entanto, o isolamento social, misturado com agressão, e ter problemas com relacionamentos é um grande sinal. Isso é agravado por coisas como drogas, álcool e acesso a armas”.
Hill incentiva aqueles que estão preocupados com o comportamento on-line de um ente querido a se juntarem a eles em atividades off-line e simplesmente se envolverem mais com eles. O aconselhamento e a terapia também são benéficos para aqueles que lutam contra o apego online; conectar-se com outros seres humanos para explorar necessidades não atendidas é sempre uma solução melhor do que “recorrer às câmaras de eco digitais com as quais as empresas de tecnologia lucram e prosperam”, diz Hill.
Se você estiver se sentindo suicida ou passando por uma crise de saúde mental, converse com alguém. Você pode ligar ou enviar uma mensagem de texto para 988 Suicide & Crisis Lifeline em 988 ou conversar em 988lifeline.org. Você pode entrar em contato com a Trans Lifeline ligando para 877-565-8860 ou para o Trevor Project em 866-488-7386. Envie “START” para a Crisis Text Line em 741-741. Entre em contato com a Linha de Ajuda da NAMI pelo telefone 1-800-950-NAMI, de segunda a sexta, das 10h00 às 22h00 horário do leste dos EUA, ou por e-mail info@nami.org. Se você não gosta do telefone, considere usar o 988 Suicide and Crisis Lifeline Chat em crisechat.org. Aqui está um lista de recursos internacionais.
