Classificou a inteligência no surto de Covid imediatamente “desencadeie os alarmes”, disse um ex -investigador do Departamento de Estado dos EUA.
O especialista em controle de armas Thomas Dinanno foi avisado para não “abrir uma lata de vermes”, investigando as origens de Covid – mas ele diz que isso só o deixou mais determinado a encontrar a verdade.
5
À medida que a pandemia se espalhou pelo mundo, Dinanno liderava as armas da Diretoria de Destruição em massa no Departamento de Estado.
Isso significava que ele estava passando Intel sobre ChinaOs programas de armas biológicas todos os dias.
Assista aos arquivos CoVID: Dentro do vazamento de laboratório de Wuhan em nosso canal do YouTube aqui
E a possibilidade de um vazamento de laboratório ficou claro quando “começou a ver as informações classificadas que me disseram que”, disse Dinanno ao The Sun.
A inteligência “realmente disparou alarmes”, acrescentou.
Ele disse: “Não é meu trabalho ter um opinião. Meu trabalho é determinar os fatos, reunir informações da comunidade de inteligência e fazer uma recomendação ao Secretário de Estado.
“Relatórios de agências federais questionaram claramente a origem do vírus … essa opinião deixou os outros muito desconfortáveis.
“A ciência que me foi apresentada era dos principais cientistas do governo dos Estados Unidos.
“Tínhamos em preto e branco … então era impossível refutar, a menos que a ciência estivesse errada”.
Mas Dinanno – que foi indicado para servir como secretário de Estado para Controle de Armas e Segurança Internacional – disse que alguns funcionários dos EUA estavam “desconfortáveis” com o nível de questionamento sobre as origens.
Ele foi informado de que qualquer investigação Nas origens, abriria uma “lata de vermes”.
“Isso só me deu mais incentivo para buscar a verdade porque começamos a ver evidências e informações classificadas”, disse Dinanno.
“Foram as informações classificadas que vimos que realmente desencadearam alarmes. Havia discrepâncias incríveis e inconsistências entre o que me disseram.
Tínhamos em preto e branco … então era impossível refutar a menos que a ciência estivesse errada
Thomas Dinanno
“Queríamos perfurar essas discrepâncias para descobrir o porquê. Acho que essa era a ‘lata de vermes’ sobre a qual eu estava sendo avisado.
“As pessoas ficaram muito desconfortáveis com o nível de questionamento e hesitar em compartilhar informações.
“Acho que existem dezenas como eu em outras agências que chegaram à mesma conclusão quando olham para os dados”.
Cinco anos após a declaração de uma pandemia, o mundo ainda não tem respostas sobre as origens do vírus que deixaram mais de sete milhões de pessoas mortas.
5
5
5
A CIA, o FBI e o Departamento de Energia dos EUA apoiaram um vazamento de laboratório como a explicação mais provável – com muitos apontando o dedo para o Instituto de Virologia de Wuhan.
O laboratório Wuhan da China está no centro da tempestade desde que Covid emergiu a apenas quilômetros da instalação – que era famosa por sua pesquisa em coronavírus de morcego.
Muitos acreditam que a Covid vazou do laboratório financiado pelos EUA durante testes de vírus arriscados.
Dinanno se juntou às fileiras de especialistas, cientistas e investigadores que falou com o sol em um exclusivo documentário sobre o vazamento do laboratório e aqueles que poderiam querer encobrir o escândalo.
Ele disse que as informações que viam “levaram muito tempo para vir à tona”.
“Se não fosse o secretário de Estado, intervir pessoalmente com o diretor de inteligência nacional, acho que não teria”, acrescentou.
Foram as informações classificadas que vimos que realmente desencadearam alarmes. Havia discrepâncias e inconsistências incríveis entre o que eu estava sendo dito
Thomas Dinanno
Agora sabemos que três pesquisadores de laboratório adoeceram em novembro de 2019 – um mês antes dos primeiros casos da Covid.
Os vínculos entre um empresário britânico e o financiamento americano na pesquisa de vírus do BAT no Instituto de Virologia de Wuhan também vieram à tona.
O zoológico Peter Daszak, especialista em como as doenças saltam de animais para humanos, administravam um grupo de caça a vírus chamado Aliança EcoHealth, que recebeu milhões de dólares dos contribuintes através do Departamento de Defesa dos EUA.
Em maio de 2018, a empresa fez uma proposta de concessão de pesquisas que manipulariam um vírus surpreendentemente semelhante ao da Covid-19.
Em janeiro deste ano, a EcoHealth Alliance e Daszak foram proibidas de qualquer financiamento federal por cinco anos.
Durante seu tempo no governo, Dinanno disse que sua investigação levou a “sérias preocupações sobre os vínculos com a libertação do povo Exércitosobre pesquisa de ganho de função, o Wuhan Institute of Virology “.
Ele disse que os EUA deveriam saber as consequências de trabalhar com o laboratório em Wuhan.
Foi “incrivelmente estúpido” trabalhar com a China, acrescentou.
“No centro disso, a China é o nosso adversário”, explicou Dinanno.
“Isso não é discutível. Se você optar por fazer parceria com a China, coisas ruins podem acontecer. É tão óbvio para mim.
“Para assumir que o programa SARS não está associado ao programa de armas biológicas … não estou disposto a fazer essa suposição.
“Essa é uma suposição perigosa. Os do estabelecimento de segurança nacional devem assumir o pior.
“Você deve supor que, se estiver fazendo pesquisas de saúde pública com os chineses, isso seria acoplado ou compartilhado com programas de armas militares.
“Escolhê -los como parceiro de escolha parece incrivelmente estúpido para mim”.
Se tivermos essas duas contingências – vazamento de laboratório e zoonose – devemos lidar com os dois. Podemos lidar com os dois problemas. Mas não fizemos isso. Decidimos que precisamos decidir qual é o primeiro para fazer recomendações inteligentes
Thomas Dinanno
Dinanno acredita que o mundo tem “evidências” suficientes sobre as origens do Covid para tomar “decisões inteligentes”.
“Eu não acho que precisamos de um [definitive conclusion]”Ele disse.
“Temos todas as informações necessárias para tomar decisões inteligentes, mas nos recusamos a fazê -lo.
“Depois do 11 de setembro, eu estava na Casa Branca de Bush e passamos por um processo e criamos oito cenários com os quais achamos que deveríamos planejar.
“Não havia ameaça direta, mas colocamos milhares de pessoas, milhões de dólares e um esforço nacional para garantir que eles não acontecessem.
“Se tivermos essas duas contingências – vazamento de laboratório e zoonose – devemos lidar com os dois. Podemos lidar com os dois problemas.
“Mas não fizemos isso. Decidimos que precisamos decidir qual é o primeiro para fazer recomendações inteligentes.
“Se ambos são ruins, devemos fazer algo nos dois cenários”.
O relatório do Congresso confirma o que suspeitamos
Por IMOGEN BRADDICK, editor assistente estrangeiro
Finalmente, os políticos disseram o que muitos cientistas e jornalistas vêm dizendo há anos – que Covid vazou de um laboratório desonesto em Wuhan.
Mas como levou cinco anos para dizer o que muitas pessoas suspeitavam poucas semanas depois de admitir que havia um novo vírus à solta?
Em uma jogada de bomba, o Congresso acusou os governos e os membros da comunidade científica de tentar encobrir fatos sobre as origens da pandemia.
E o relatório é um reconhecimento de que a teoria do vazamento de laboratório não é uma conspiração – depois de anos de envergonhar alguém que ouse questionar o “consenso”.
É um passo na direção certa na luta pela justiça pelos milhões de pessoas que perderam entes queridos na pandemia.
Muitos continuarão a questionar por que encontrar as origens da pandemia é importante.
É importante para as famílias de milhões que morreram. Também é importante se queremos parar a próxima pandemia.
Se a Covid vazou de um laboratório, devemos ter mais supervisão sobre pesquisas de laboratório arriscadas. Se foi um evento de transbordamento natural, devemos tomar medidas para tentar evitar um desastre semelhante.
O relatório do Congresso é uma vitória bem -vinda – mas demorou muito para um governo assumir a liderança na investigação das origens.
Aqui, o governo do Reino Unido está examinando corretamente a resposta à pandemia com a investigação Covid-19.
Mas também deve prestar mais atenção para onde o vírus veio se quisermos parar outro pandemia matando milhões a mais.
Ainda há muito mais evidências a serem encontradas, pistas a serem descobertas e cientistas do teste.
